Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2013 ~ М-743/2013 от 21.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца Кайковой А.И.

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайковой А.И. к Администрации <адрес> района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кайкова А.И. обратилась в ? городской суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в виде 1/20 земельной доли, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, участок №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Лесные Поляны. Участок находится примерно в 1,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад, в состав наследства открывшегося после смерти ее отца – Пляскина И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на указанное имущество. По тем основаниям, что указанная земельная доля размером 20,7 га принадлежала Пляскину И.В. в праве общей долевой собственности на землю категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, полученный им в результате выделения земельных участков АО «Краснополянское» на основании свидетельства на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ Пляскин И.В. выделил земельный участок и стала совладельцем 1/20 доли в праве на один земельный участок. В связи с большим количество участников общей долевой собственности, процесс регистрации права на выделенный земельный участок занял большой промежуток времени. Из-за данного фактора право общей долевой собственности Пляскина И.В. было зарегистрировано после его смерти. В связи с чем нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании Кайкова А.И. на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <адрес>, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при разрешении заявленных требований по существу полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Краснополянское», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Пляскина А.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Пляскин Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Пляскин К.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Пляскин И.В. что подтверждается свидетельством о смерти.

Истица Кайкова А.И. приходилась дочерью умершего Пляскина И.В., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, где после заключении брака истице была присвоена фамилия Кайкова.

В силу ст. 1142 ГК РФ Кайкова А.И. является наследником 1 очереди после смерти Пляскина И.В..

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Пляскин И.В. 1930 года рождения приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: 662211, <адрес> АО «Краснополянское» общей площадью 20,7 га..

Выпиской из протокола общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участок.

Как следует из соглашения участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, были определены доли в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок <адрес>, Пляскин И.В. стал совладельцем 1/20 доли в праве на один земельный участок

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1/20 доля земельного участка в праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 3701000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Лесные Поляны. Участок находится примерно в 1,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад, зарегистрировано за Пляскиным И.В..

Согласно кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый номер №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Лесные Поляны. Участок находится примерно в 1,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: России, <адрес>, участок №. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Площадь земельного участка 3701000 +/- 16833 кв.м и расположен в границах участка, по адресу: <адрес>, АО «Краснополянское», предоставлен для сельскохозяйственного использования.

Из объяснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что земельная доля в праве общей долевой собственности была зарегистрирована за Пляскиным И.В. после его смерти, в следствии чего возникли трудности при оформлении наследственных прав.

Принимая во внимание, что право собственности на земельную долю Пляскина И.В. не оспаривается сторонами, ее наличие подтверждается представленными материалами, суд считает, что данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умерший, при жизни земельную долю не завещал, то основание приобретения права собственности истицы на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса следует, что после смерти Пляскина И.В. в наследство вступила дочь наследодателя Кайкова А.И., от остальных наследников 1 очереди поступили заявления об отказе в принятии наследства в пользу Кайковой А.И..

Таким образом, судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство – учитывая, что другие наследники первой очереди на наследство не претендуют, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пляскина И.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расширенное использование: для сельскохозяйственного производства общая площадь 3701000 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, участок №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Лесные Поляны. Участок находится примерно в 1,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад.

Признать за Кайковой А.И. право собственности на недвижимое имущество в виде 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расширенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 3701000 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, участок №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Лесные Поляны. Участок находится примерно в 1,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через ? городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ