Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2016 (2-7473/2015;) ~ М-6511/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-405/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.,

с участием:

представителя истца ПК ЭНП «Дом Моделей» по доверенности Волковской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива по эксплуатации нежилых помещений «Дом Моделелй» к Аксеновскому ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец ПК ЭНП «Дом Моделей» обратился в суд с иском к Аксеновскому А.Н. о взыскании за счет средств конкурсной массы индивидуального предпринимателя Аксеновского А.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2014г. по 27.04.2015г. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указав, что ответчик является собственником нежилых встроенных помещений по <адрес>, а также он является членом кооператива по эксплуатации нежилых помещений «Дом Моделей». Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.07.2014г. по 27.04.2015г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик не погашает, что послужило основание для обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца ПК ЭНП «Дом Моделей» по доверенности Волковская А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Аксеновский А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Третьи лица конкурсный управляющий ИП Аксеновского А.Н. Мохов Ю.Н., Кургузова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что Аксеновский А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником нежилого встроенного помещения площадью 199,1 кв.м. по <адрес> Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Асеновский А.Н. являлся индивидуальным предпринимателем.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя Аксеновского А.Н., введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Аксеновский А.Н. признан <данные изъяты> в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Аксеновского А.Н. утвержден Мохов Ю.Н.

Кроме того, судом установлено, и данное обстоятельство сторонами так же не оспаривалось, что обслуживающей организаций здания, расположенного по адресу: <адрес> является ПК ЭНП «Дом моделей», истец по настоящему делу.

Пунктом 3.5. Устава ПК ЭНП «Дом моделей» от 21.03.2000г. предусмотрено, что члены кооператива обязаны соблюдать устав кооператива, своевременно вносить паевые и иные взносы в кооператив.

Основной целью кооператива является удовлетворение потребностей его членов, являющихся собственниками здания, расположенного по адресу: <адрес>, в эксплуатации и охране здания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 54 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы,, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также в оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п. 4.5 Устава ПК ЭНП «Дом моделей» кооператив участвует в расчетах между своими членами и организациями, оказывающими им коммунальные услуги (водоснабжение, канализация, центральное отопление, вывоз мусора), а также по уплате земельного налога. Соответствующие средства, полученные кооперативом, централизованно перечисляются кооперативом соответствующим организациям и не образуют собственность кооператива.

Указанные платежи члены кооператива оплачивают на основании счетов, выставляемым кооперативом по централизованно установленным ставкам (тарифам).

Пунктом 4.2. Устава ПК ЭНП «Дом моделей» предусмотрено, что паевые взносы членов кооператива направляются на содержание работников кооператива, а также плановый, текущий ремонт, техническое обслуживание, уборку и охрану объектов общей инфраструктуры, перечисленных в п. 2.2.1 Устава.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2014г. по 27.04.2015г. к ответчику Аксеновскому А.Н., как собственнику имущества.

В силу п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, денежные обязательства о которых заявлено истцом возникли после даты принятия заявления о признании индивидуального предпринимателя Аксеновского А.Н. банкротом и, соответственно, являются текущими платежами.

Из п. 1 ст. 25 ГК РФ следует, что с даты вынесения решения суда о признании индивидуального предпринимателя банкротом утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 126 и абз. 2 ч. 3 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В соответствии со ст. 209 названного Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим.

В случае утверждения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя конкурсного управляющего, он выступает в суде в качестве истца и ответчика, предъявляет требования к лицам, имеющим задолженность перед должником, управляет имуществом должника, в том числе голосует акциями должника на общих собраниях акционеров, а также совершает иные действия, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы.

По смыслу п. 2 ст. 126 указанного закона при открытии конкурсного производства должник лишается права распоряжаться всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу (п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").

Между тем названный закон не запрещает должнику пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Как следует из материалов дела, на момент подачи иска Аксеновский А.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя ввиду признания его <данные изъяты>

В силу ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Применительно к должнику, являющемуся индивидуальным предпринимателем, это означает, что при осуществлении конкурсным управляющим действий, направленных на возникновение, изменение или прекращение обязательств индивидуального предпринимателя перед третьими лицами, в том числе при рассмотрении судом имущественных исков к предпринимателю, конкурсный управляющий действует от имени данного должника.

Истец просит удовлетворить заявленные требования за счет конкурсной массы индивидуального предпринимателя Аксеновского А.Н.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из п. 1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден Мохов Ю.Н.

Оценивая нормы действующего законодательства, с учётом обстоятельств спора, принимая во внимание, что исковые требования предъявлены истцом к должнику в спорном материальном правоотношении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, заявленных к Аксеновскому А.Н. за счет средств конкурсной массы индивидуального предпринимателя Аксеновского А.Н.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2014 года по 27.04.2015 года в размере <данные изъяты>.

В обосновании размера задолженности истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2014 года по 27.04.2015 года между ПК ЭНП «Дом моделей» и Аксеновским А.Н., счет № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ счет № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ счет № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ счет № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактура от № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия задолженности в истребуемом размере нашел свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик Аксеновский А.Н. в судебное заседание не явился, расчет представленный истцом не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Потребительского кооператива по эксплуатации нежилых помещений «Дом Моделей» к Аксеновскому ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Аксеновского ФИО11 в пользу ПК ЭНП «Дом Моделей» за счет средств конкурсной массы индивидуального предпринимателя Аксеновского А.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2014г. по 27.04.2015г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 29.01.2016 года