Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2022 (2-1291/2021;) ~ М-1264/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-43/2022

УИД 35RS0019-01-2021-002048-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 января 2022 года                                                                                   г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») к Изюмову С.Н., Изюмову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитором) и Изюмовой Н.А. (заемщиком) заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в размере 153 166 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22 процента годовых.

В Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано изменение наименования Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» на Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный».

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Изюмова Н.А. умерла, обязательства по кредитному договору не исполняются. Наследниками Изюмовой Н.А. являются Егорова А.С., Изюмов С.Н., Изюмов А.С. Просит суд взыскать солидарно с Егоровой А.С., Изюмова С.Н., Изюмова А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 095 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 040 руб. 95 коп.

Определением суда от 17 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата Вологодской области.

Определением суда от 27 января 2022 года производство по гражданскому делу прекращено в части требований к Егоровой А.С. в связи с её смертью до подачи иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Изюмов С.Н., Изюмов А.С. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия, возражений по делу не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Изюмова Н.А. умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти, копией записи акта о смерти.

Судом установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не вносятся.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как закреплено в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу Изюмовой Н.А. нотариусом по нотариальному округу Сокольский район Карповым А.В., наследство по закону приняли: муж Изюмов С.Н. (в размере 1/4 доли), сын Изюмов А.С. (в размере 1/2 доли), дочь Егорова А.С. (в размере 1/4 доли), обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону; дочь наследодателя Незговорова И.С. от наследства отказалась в пользу Изюмова А.С.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела, Егорова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией записи акта о смерти.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 августа 2021 года составляла 384 095 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 146 864 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 237 231 руб. 02 коп.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что ответчики Изюмов С.Н., Изюмов А.С. приняли наследство после смерти Изюмовой Н.А., при этом долг наследодателя по настоящему делу не превышает стоимость наследственного имущества (включая кадастровую стоимость квартиры по адресу: <адрес> в размере 1 318 688 руб. 28 коп. и кадастровую стоимость земельного участка по адресу: <адрес> в размере 19 455 руб. 31 коп.), суд приходит к выводу о возложении солидарной обязанности по погашению кредитной задолженности долга наследодателя Изюмовой Н.А. на ответчиков Изюмова С.Н. и Изюмова А.С. в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 88928 от 25 августа 2021 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 7 040 руб. 95 коп. Данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

При этом суд полагает возможным учесть при взыскании расходов по оплате государственной пошлины положения п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Изюмова С.Н., Изюмова А.С. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» долг наследодателя Изюмовой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 095 руб. 44 коп. (в том числе основной долг – 146 864 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 237 231 руб. 02 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 040 руб. 95 коп., всего взыскать 391 136 (триста девяносто одна тысяча сто тридцать шесть) руб. 39 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2022 года.