Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2021 от 09.11.2021

Дело № 1-637/2021

50RS0036-01-2021-007429-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО                                                                2 декабря 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимых Рябова И.В., Беляковой Ю.С.,

защитников - адвокатов Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 077171, Тверитина Д.Ю., удостоверение № 6271, ордер № 075354,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          РЯБОВА Игоря Викторовича, 6 мая 1967 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

          БЕЛЯКОВОЙ Юлии Сергеевны, 29 июля 1969 года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов И.В. и Белякова Ю.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (<дата>). Они же совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (<дата>).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 10:00 до 10:38 часов, Рябов И.В. и Белякова Ю.С., находясь в торговом центре ООО «Бауцентр Рус» по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества и, реализуя задуманное, убедившись, что их действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, действуя совместно, набирали в различных отделах товар, складывали его в потребительскую корзину и находившийся у них рюкзак, при этом с товара, находившегося в рюкзаке, снимали упаковку со штрих-кодом, после чего прошли на кассовую зону, оплатив лишь товар, находящийся в потребительской корзине, затем, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, находящийся в рюкзаке, вышли из магазина, тем самым тайно похитили принадлежащее ООО «Бауцентр Рус» имущество: 2 садовых оросителя «Vario comfort Gardena», стоимостью 1085,40 рублей каждый, на общую сумму 2170,80 рублей; фартук с нагрудными карманами, стоимостью 234,88 рублей; кухонную варежку, стоимостью 114,45 рублей; кухонный прихват, стоимостью 57,20 рублей; держатель для бумажных полотенец, стоимостью 506,37 рублей, овощечистку Mallony Moderno, стоимостью 63,82 рубля, а всего на общую сумму 3147,52 рублей, после чего с похищенным с места преступления оба скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Бауцентр Рус» материальный ущерб на указанную сумму.

<дата> в период времени до 12:33 часов, более точное время не установлено, Рябов И.В. и Белякова Ю.С., находясь в торговом центре ООО «Бауцентр Рус» по адресу: <адрес>, вновь вступили между собой в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества и, реализуя задуманное, убедившись, что их действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, действуя совместно, набирали в различных отделах товар, складывали его в потребительскую корзину и находившийся у них рюкзак, при этом с товара в рюкзаке снимали упаковку со штрих-кодом, после чего прошли на кассовую зону, оплатив лишь товар, находящийся в потребительской корзине, затем, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся в рюкзаке, вышли из магазина, тем самым тайно похитили принадлежащее ООО «Бауцентр Рус» имущество: штопор «Mallony Moderno» с прорезиненной ручкой, стоимостью 198,43 рублей; отвертку плоскую «Stenley», стоимостью 104,23 рубля; отвертку крестовую «Stenley», стоимостью 99,12 рублей; набор рожковых ключей из 12 штук «Top Tools», стоимостью 373 рубля; клещи переставные «Stenley», стоимостью 701,75 рублей; длинногубцы «NWS», стоимостью 929,25 рублей; смазку универсальную «WD-40», стоимостью 216 рублей, а всего на общую сумму 2621,78 рублей, после чего с похищенным с места преступления оба скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Бауцентр Рус» материальный ущерб на указанную сумму.

         После консультации с защитниками подсудимыми Рябовым И.В., Беляковой Ю.С. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступления, совершенные Рябовым И.В. и Беляковой Ю.С., относятся к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Рябов И.В. и Белякова Ю.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Рябова И.В. и Беляковой Ю.С. (каждого из них) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (<дата>) и по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение

чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (<дата>).

Судом исследована личность подсудимых:

Рябов И.В.: ранее не судим (л.д.21-22 том 2), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.23-26 том 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.27-28 том 2), является инвалидом 3-й группы (л.д.20 том 2).

Белякова Ю.С.: ранее не судима (л.д.37-38 том 2), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.34-35 том 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.37 том 2).

При назначении наказания подсудимым Рябову И.В. и Беляковой Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Рябову И.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим Беляковой Ю.С. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие родителей пенсионного возраста, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимых Рябова И.В. и Беляковой Ю.С., которые ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимым Рябову И.В., Беляковой Ю.С. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

         Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, применения положений ст.76.2 УПК РФ не имеется, никаких действий, которые могли бы свидетельствовать о снижении степени общественной опасности преступлений и позволили бы признать, что подсудимые загладили причиненный преступлениями вред, последними не совершено и суду не представлено, похищенные в результате преступлений предметы были изъяты при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЯБОВА Игоря Викторовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание РЯБОВУ Игорю Викторовичу назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

          Возложить на Рябова И.В. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

БЕЛЯКОВУ Юлию Сергеевну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание БЕЛЯКОВОЙ Юлии Сергеевне назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

          Возложить на Белякову Ю.С. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Рябову И.В., Беляковой Ю.С. – подписку о невыезде - отменить.

          Вещественные доказательства: 2 садовых оросителя, фартук, кухонную варежку, кухонный прихват, держатель для полотенец, овощечистку, штопор, отвертки, набор ключей, клещи, длинногубцы, смазку, переданные на хранение потерпевшей, - возвратить в распоряжение ООО «Бауцентр Рус».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                СУДЬЯ: