Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2012 (2-2009/2011;) ~ М-1855/2011 от 14.10.2011

копия          Дело № 2-144/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И., с участием представителя истца Магодеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутиной ФИО11 к Николаенко ФИО10 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 1 084 320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 603 рубля 40 коп., процентов за пользование займом в размере 1 084 320 рублей, судебных расходов в размере 15 800 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО9 дала в долг ФИО3 сумму в размере 25 000 евро по<адрес> % годовых, о чем имеется расписка. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО3 денежные средства истцу не вернул.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 взаймы 25 000 евро в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

По курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс евро составил 43,3728.

25 000 евро х 43,3728 руб. = 1 084 320 рублей (л.д. 28).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик на день рассмотрения дела сумму займа по вышеназванному договору займа не вернул.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 084 320 рублей в принудительном порядке являются законными и обоснованными.

Являются законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ.

Так, статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора займа, стороны установили, что ФИО3 обязался вернуть ФИО2 сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены.

Период пользования займом составил 999 день.

Общая сумма займа 1 084 320 рублей.

Размер процентов за весь период пользования денежными средствами составил 5 416 178 рублей 40 коп., однако сумма процентов за пользование займом снижена истцом до суммы основанного долга, то есть до 1 084 320 рублей.

Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет 8.25 % (8.25 % / 360 = 0.022 – ставка рефинансирования ЦБ РФ).

Период пользования чужими денежными средствами составил 908 дней.

Общая сумма займа 1 804 320 рублей.

Размер процентов за весь период пользования денежными средствами составил 216 603 руб. 40 коп. (1 084 320 рублей х 0,022 % = 238,55 (за один день просрочки) х 908 день = 216 603 руб. 40 коп.).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 2 385 243 руб. 40 коп. (1 084 320 руб. основного долга + 1 084 320 руб. процентов за пользование займом + 216 603 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей (л.д. 7), а также по оформлению доверенности в размере 8 00 рублей (л.д. 9) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мутиной ФИО12 к Николаенко ФИО13 о взыскании суммы займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Николаенко ФИО14 в пользу Мутиной ФИО15 1 084 320 рублей - в счет возврата суммы займа по расписке от 11 января 2009 года, 216 603 руб. 40 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 084 320 рублей – процентов за пользование займом, 15 000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 800 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности, а всего – 2 401 043 (два миллиона четыреста одну тысячу сорок три) рубля 40 копеек.

Взыскать с Николаенко ФИО16 в доход государства государственную пошлину в размере 20 205 (двадцать тысяч двести пять) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева