Решение по делу № 2-3054/2015 ~ М-2608/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-3054/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

22 июля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Добрыниной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к Добрыниной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере ....., в обоснование иска указав, что Добрынина А.А. не исполняет условия кредитного договора по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с должника.

Истец представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на заочное производство.

Добрынина А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ООО «Сетелем Банк» и Добрыниной А.А. заключен кредитный договор .... на неотложные нужды, согласно которому кредитор предоставил денежные средства в размере ..... под .... годовых сроком на <...> г. месяцев. Сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита в размере .... руб. (п. 2.1). Полная стоимость кредита составила 37,13% годовых, полная сумма подлежащая выплате заемщиком ....

Проценты за просроченную задолженность составляют ....% (п. 2.1).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Добрыниной А.А. кредит в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ....

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полную стоимость кредита, которая включает в себя основной долг, стоимость услуги «СМС-информатор», проценты за пользование кредитом, а также дополнительные платежи, предусмотренные договором.

В разделе 2.2 кредитного договора определены дата первого ежемесячного платежа – <...> г., дата последнего ежемесячного платежа – <...> г.

Добрынина А.А. своей подписью в договоре подтвердила осведомленность и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, тарифов, общими условиями, графика платежей и порядка предоставления услуги «СМС-информатор», а также получение экземпляров указанных документов. Также заемщик обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную оплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Как следует из расчета, представленного истцом, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Так, <...> г. и <...> г. заемщиком были внесены платежи по кредитному договору, в последующем платежи не производились. В адрес ответчика направлена претензия от <...> г. с требованием о досрочном возврате всей суммы кредиты, а также уплате всех иных причитающихся банку платежей в срок до <...> г.. Ответчик, указное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

По состоянию на <...> г. задолженность по кредитному договору .... составляет ....., складывающаяся из: основного долга – ....., процентов за пользование денежными средствами – ....., процентов, начисленных на просроченную задолженность – ....

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и нормы права, подлежащие применению в спорном правоотношении, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил. При отсутствии возражений ответчика, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Добрыниной А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору
№ .... от <...> г. в размере ..... и уплаченную госпошлину в размере ....., всего взыскать .....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 27 июля 2015 года.

Судья М.О. Никулин