Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2014 ~ М-250/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-414/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., при секретаре Милехиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Россельхозбанк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением указав о том, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 25.04.2011 года были удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Партнер», Сущенко В.В., ООО «Ферпласт» о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании выданного судом исполнительного листа по делу Дзержинским РОСП УФССП России по Калужской области 28.06.2012 года возбуждено исполнительное производство №8181/12/27/40 в отношении должника ООО «Партнер». В нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования содержащиеся в исполнительном документе судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по солидарным обязательствам ООО «Партнер» в Банк не поступали, сведения об окончании исполнительного производства отсутствуют. Заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области не обеспечившего исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с ООО «Партнер» в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежных средств неправомерным. Обязать судебного пристава исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области надлежащим образом и порядком, а также в установленные законом сроки производить исполнительные действия по исполнительному производству №8181/12/27/40 в отношении должника- ООО «Партнер».

В судебное заседании заявитель – ОАО «Россельхозбанк», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель заинтересованного лица Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области по доверенности от 09.12.2013 года – Сычев Е.Е. с требованиями, указанными в заявлении, не согласился.

Заинтересованное лицо –ООО «Партнер», извещен по последнему известному месту нахождения.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ООО «Партнер», извещенного по последнему известному месту нахождения.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица и исследовав письменные материалы дела, гражданского дела №2-294/2011 исполнительного производства № 8181/12/27/40, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 указанного закона, ст.ст. 12,13 Федерального закона «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. Причем данный перечень является открытым.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 25.04. 2011 года, постановлено, взыскать с ООО «Партнер», ООО «Ферпласт», Сущенко Владимира Витальевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк»: по кредитному договору, заключенному 20.07.2006 года- 30380974 рубля 80 копеек; по кредитному договору, заключенному 09.07.2007 года-25555470 рублей 77 копеек; по кредитному договору, заключенному 20.04.2006 года- 21351222 рубля 34 копейки. А также постановлено взыскать с ООО «Партнер», ООО «Ферпласт», Сущенко Владимира Витальевича государственную пошлину в равных долях в размере 180000 рублей, то есть по 60000 рублей с каждого.

На основании вышеуказанного решения 06.05.2011 года был выдан исполнительный лист, который находится в материалах исполнительного производства.

Из материалов исполнительно производства следует, что 12.04.2012 года судебным приставом-исполнителем Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 932/12/43/40 в отношении должника ООО «Партнер» и должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Должник предупрежден о мерах принудительного исполнения, а также об ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

В тот же день судебным приставом-исполнителем были направлены запросы-требования о наличии имущества, счетов, денежных средств иных ценностей в ОАО «Россельхозбанк», Козельское ОСБ № 5600, МРЭО №7 УМВД России по Калужской области, Межрайонную ИФНС № 1 России по Калужской области, КП БТИ Сухиничского района, ОАО «Русславбанк» АКБ.

Согласно исполнительному производству ответ на указанные требования судебного пристава- исполнителя представлен лишь ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Русславбанк» АКБ, иными организациями сведения судебному приставу- исполнителю представлены не были.

17.05.2012 года судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что по адресу нахождения должника располагается ООО «Леспром», имущество принадлежащее ООО «Партнер» отсутствует.

27.06.2012 года руководителем УФССП России по Калужской области исполнительное производство 932/12/43/40 в отношении должника ООО «Партнер», а также исполнительное производство №4929/11/27/40 в отношении должника Сущенко В.В. направлено в Дзержинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Калужской области в целях присоединения к исполнительному производству №4929/11/27/40 и объединения их в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк».

28.06.2012 года судебным приставом исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Щербаковой Л.В. возбуждено исполнительное производство №8181/12/27/40 в отношении должника ООО «Партнер».

Согласно ч.1. ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силуч.8 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

03.07.2012 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Щербаковой Л.В. направлен запрос-требование в ГИБДД Дзержинского района.

16.07.2012 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Щербаковой Л.В. направлены запросы-требования в ОАО «Газэнергобанк», ОАО «Россельхозбанк», Национальный банк «Траст» (ОАО).

10.11.2012 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Щербаковой Л.В. направлен запрос-требование в ГУ ОПФР по Дзержинскму району.

Согласно исполнительному производству ответы на требования судебного пристава-исполнителя представлены МРЭО УГИБДД УМВД России по Калужской области, ОАО «Газэнергобанк», ОАО «Россельхозбанк».

12.02.2013 года, 09.07.2013 года, 10.11.2013 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Шамаевой М.В. направлены запросы-требования в ОАО «Газэнергобанк», ОАО «Россельхозбанк», Национальный банк «Траст» (ОАО), ОАО «ВТБ», ОАО «Сбербанк России».

Согласно исполнительному производству ответы на требования судебного пристава-исполнителя представлены не были.

09.07.2013 года, 20.11.2013 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Шамаевой М.В. направлены запросы-требования в Межрайонную ИФНС №1 России по Калужской области.

Согласно исполнительному производству ответы на требования судебного пристава-исполнителя представлены также не были.

В соответствии со ст. 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, не смотря на неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации, меры к нарушителям законодательства об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем предприняты не были.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в двухмесячный срок не принял меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований, своевременному получению ответов из налогового органа, ряда кредитных организаций о наличии счетов и вкладов у должника, о деятельности предприятия- должника, а также не выяснил не ведется ли должником деятельность по иному, не указанному в учредительных документах адресу, что по мнению суда, нарушает права ОАО «Россельхозбанк» как взыскателя на своевременное исполнение решения суда. В этой связи, требования заявителя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области не обеспечившего исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с ООО «Партнер» в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежных средств неправомерным, подлежат удовлетворению.

В части требований заявителя об обязании судебного пристава исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области надлежащим образом и порядком, а также в установленные законом сроки производить исполнительные действия по исполнительному производству №8181/12/27/40 в отношении должника- ООО «Партнер» суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, по делу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц, исполняется по правилам, указанным в части второй статьей 206 настоящего Кодекса о решении суда, обязывающем ответчика совершить определенные действия.

Принимая во внимание указанные правовые положения, а также положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», определяющего принципы исполнительного производства (ст.4), условия и порядок принудительного исполнения судебных актов (ст.1), и в соответствии с которым принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы (ст.5), требования об обязании судебного пристава исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области надлежащим образом и порядком, а также в установленные законом сроки производить исполнительные действия по исполнительному производству №8181/12/27/40 в отношении должника- ООО «Партнер» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области по исполнительному производству № 29/23/4123/7/2009.

В остальной части требований ОАО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение месяца.

Судья В.В. Сиротин