Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3644/2015 ~ М-2904/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-3644/2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Морозову ИА, Морозову АА, Стукаловой ТА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Морозову И.А., Морозову А.А., Стукаловой Т.А. о досрочном взыскании задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Морозовым И.А. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме 850 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, Заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга). Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

между Кредитором и Морозовым А.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ.

между Кредитором и Стукаловой Т.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также Поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 555728,34 рублей

В соответствии с п.4.7. Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю задолженность в размере 555 728 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей 28 копеек.

    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк»: Долгушина К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Морозов И.А., Морозов А.А., Стукалова Т.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Морозовым И.А. заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 850 000,00 рублей, под 18 процентов годовых с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.16-21).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между Кредитором и Морозовым А.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ; между Кредитором и Стукаловой Т.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями договоров (л.д.29-32, 37-40).

Ответчик Морозов И.А. свои обязанности по уплате основного долга и процентов выполнял ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет:

Срочный основной долг - 339 999,88 рублей,

Просроченный основной долг - 100 733,44 рублей,

Проценты, начисленные на срочный основной долг - 91 208,58 рублей, Проценты, начисленные на просроченный основной долг - 5 673,39 рублей,

Пени, начисленные на просроченный основной долг - 5 200,62 рублей,

Пени на просроченные проценты - 12 912,43 рублей

Итого: 555728,34 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д.4-5, 7-15).

Поскольку Морозов И.А. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. Поручители, т.е. Морозов А.А. и Стукалова Т.А. наряду с Морозовым И.А. обязаны нести солидарную ответственность перед истцом в силу требований норм гражданского кодекса и условий договора. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца в солидарном порядке всю задолженность в сумме 555 728 руб. 34 коп. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8757 руб.28коп., которые с ответчиков взыскать в равных долях.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Морозова ИАандровича, Морозова АА, Стукаловой ТА в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555728 рублей 34 копейки, из которой: срочный основной долг - 339999,88 рублей, просроченный основной долг - 100733,44 рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг - 91 208,58 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 5 673,39 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг - 5 200,62 рублей, пени на просроченные проценты - 12 912,43 рублей.

Взыскать с Морозова ИА, Морозова АА, Стукаловой ТА в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины 8757 рублей 28 копеек, т.е. по 2919 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     Р.В. Чернышова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.