Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2014 от 09.04.2014

Дело № 1 – 227/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов		“	19	”	Мая 2014	г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого Дробышева <данные изъяты>,

защитника-адвоката Шиндяпина С.В., представившего удостоверение № 612 и ордер № 46/13,

при секретаре Прошунине Д.В.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дробышева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в «гражданском браке», имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, студента <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дробышев С.В. совершил грабёж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

8 января 2014 г. около 10 час. 30 мин. Дробышев С.В., находясь в <адрес> по<адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошёл к находившемуся в данной квартире ФИО2, и будучи уверенным о наличии денежных средств у последнего, в грубой форме потребовал у него передать ему имеющиеся у ФИО2 денежные средства, на что последний ответил отказом. После этого, Дробышев С.В. продолжая реализовывать свой преступный замысел, нанёс два удара руками в область брюшной полости ФИО2, тем самым подавив его волю к сопротивлению. От нанесённых ударов ФИО2испытал физическую боль, и опасаясь дальнейших преступных действий Дробышева С.В. в свой адрес, а также за своё здоровье, передал ему денежные средства в сумме 10 600 руб. Завладев похищенным, Дробышев С.В., распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму и физическую боль.

Своими действиями Дробышев С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Прокурор, адвокат и потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд, признавая условия, предусмотренные статьями 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких.

Вместе с тем суд учитывает, что вину подсудимый признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся и активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 2013 г. рождения, что в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признаёт положительные характеристики в отношении Дробышева по месту жительства, месту учёбы, а также по месту прохождения службы в рядах вооружённых сил РФ. На учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Также суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая фактические обстоятельства дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба причинённого в результате совершённого преступления подсудимый признал полностью, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 10 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дробышева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день установленный данным контролирующим органом.

Меру пресечения в отношении Дробышева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Дробышева <данные изъяты> в пользу ФИО2 10 600 рублей в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

(подпись)