Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2015 ~ М-1870/2015 от 24.08.2015

Дело №2-1814/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 06 октября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ»,

ответчика Новокрещеновой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Новокрещеновой Т.Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 68620 руб. 31 коп. по тем основаниям, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № <данные изъяты> от 21.03.2013 г., заключенным между истцом и ответчиком, Новокрещенова Т.Н. получила от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (пункт 2.1.1.1 Общие положения). Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (пункт 2.1.1.2.13 Условия и правил). Согласно условиям Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (пункт 2.1.1.8 Условий и правил). Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в пункте 2.1.1.2.3 Условий и правил. В нарушении условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ответчика составляет 68620 руб. 31 коп., которая складывается из: задолженности по кредиту – 23319 руб. 00 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 23652 руб. 72 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 16 000 руб., штрафа (фиксированная часть) – 2500 руб., штрафа (процент от суммы задолженности) – 3148 руб. 59 коп., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 258 руб. 60 коп..

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «БИНБАНК» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «БИНБАНК».

Ответчик Новокрещенова Т.Н в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2013 года между ЗАО «БИНБАНК» и Новокрещеновой Т.Н заключен договор № <данные изъяты> на предоставление кредитной карты с обязательством уплаты процентов в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается копией Анкеты-заявления от 21.03.2013г.

Согласно пункту 2.1.1.8 Условий и правил должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.1.1.2.11 при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, более чем на 30 дней Клиент обязан уплатить Банку штраф в соответствии с установленными тарифами, что подтверждается копией Условий и правил предоставления банковских услуг, с которыми ответчик ознакомлен.

Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 05.06.2015 г. составляет сумму 68620 руб. 31 коп., которая складывается из: задолженности по кредиту – 23319 руб. 00 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 23652 руб. 72 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 16 000 руб., штрафа (фиксированная часть) – 2500 руб., штрафа (процент от суммы задолженности) – 3148 руб. 59 коп, что подтверждается расчетом истца.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия договора Новокрещеновой Т.Н. не исполняются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, суд находит факт наличия задолженности установленным, а, следовательно, исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ЗАО «БИНБАНК» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 руб. 60 коп. ((68620 руб. 31 коп. - 20 000 руб.)х3%+800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Новокрещеновой Т.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Новокрещеновой Т.Н. в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 21 марта 2013 года по состоянию на 05 июня 2015 года в сумме 68620 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) руб. 31 коп.

Взыскать с Новокрещеновой Т.Н. в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова