Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2021 от 24.06.2021

                                                                                                                                                            Дело № 1-112/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                     21 сентября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забавской Е.С. и секретарям Кудашкиной К.Н., с участием: государственного обвинителя Сухаревой М.В., подсудимого Егоркина Д.С., защитника адвоката Гаврилова Е.А., удостоверение №531, ордер №434/57 от 16.07.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Егоркина Д.С., <данные изъяты> осужденного:

    15.10.2020г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

    18.12.2020г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен 04.02.2021г.

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Егоркин Д.С. (далее по тексту – Егоркин) 21 февраля 2021 года в период времени с 18 часов до 20 час. 30 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, находясь на территории <адрес>, через сеть Интернет, заказал наркотическое средство, оплатил его путем безналичной оплаты через приложение «Сбербанк Онлайн» на счет неустановленного дознанием лица, в сумме 2300 рублей. Получив на мобильный телефон смс-сообщение с географическими координатами местонахождения приобретенного им наркотического средства, Егоркин в указанный период времени проехал в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> где на участке местности с указанными ему географическими координатами, приискал наркотическое средство, массой 0,325 гр., содержащее в своем составе ?--пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в последующем хранил при себе в одежде.

21 февраля 2021 года в 20 час. 30 мин. Егоркин с незаконно хранимым им при себе без цели сбыта наркотическим средством, массой 0,325 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, у <адрес> был остановлен сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Медвежьегорскому району и препровожден в служебное помещение – кабинет №221 указанного Отдела по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Горького, д.33, где в период с 21 час. 4 мин. до 21 час. 44 мин. 21 февраля 2021 года в ходе личного досмотра Егоркина сотрудниками полиции незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, массой 0,325 гр., содержащее в своем составе ?-пирролидино-валерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, было обнаружено в кошельке, находящемся в нагрудном кармане одетого на нем комбинезона и изъято.

Согласно Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Указанное количество наркотического средства, массой 0,325 гр., содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое у Егоркина, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Егоркин виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что добровольно прошел обследование и лечение от наркомании, в настоящее время не употребляет наркотические средства, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены показания, данные Егоркиным при производстве дознания, на л.д.70-72 в т.1, согласно которых в 20-х числах февраля 2021 года вечером, находясь на <адрес> он через приложение на мобильном телефоне сделал заказ на сайте в сети «Интернет» наркотического средства весом 0,5 гр., оплатил его в сумме 2300 руб. через приложение «Сбербанк Онлайн», после чего, получив фото и координаты «закладки» с наркотическим средством, забрал наркотическое средство в районе <адрес>, оно находилось в свертке, обмотанном зеленой изолентой, убрал сверток в нагрудный карман комбинезона. Затем он пошел домой, около остановочного комплекса на <адрес> его задержали сотрудники уголовного розыска, вместе с ними он проехал в отдел полиции, где его досмотрели и обнаружили наркотики. Он признался сотрудникам полиции, что приобрел наркотик через сайт <данные изъяты> для личного употребления, ранее употреблял наркотики примерно 1 раз в две недели, сейчас не употребляет.

После оглашения показаний, данных при производстве дознания, Егоркин с ними согласился, подтвердил их достоверность.

Кроме полного признания Егоркиным своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

Показаниями:

    свидетеля К., оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Медвежьегорскому району. В отдел поступила оперативная информация о том, что у Егоркина при себе имеется наркотическое средство, в связи с чем он совместно с о/у О. 21.02.2021г., около 20.30 час., у <адрес> обнаружили Егоркина и предложили ему проехать в отдел полиции, Егоркин согласился. В отделе полиции Егоркину было предложено выдать наркотические средства и иное запрещенное в обороте имущество, он сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем, в присутствии двух понятых, после разъяснения им и Егоркину прав, О. был произведен личный досмотр Егоркина, в ходе досмотра в кармане комбинезона, одетом на Егоркине, были обнаружены два полимерных свертка с веществом белого цвета, которые со слов Егоркина принадлежат ему, в них находится наркотическое средство «соль». После этого свертки с наркотическим веществом были упакованы в конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами (т.1, л.д.54-56);

    свидетеля О., оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Медвежьегорскому району, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля К. (т.1, л.д.57-59);

    свидетеля Б., оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых 21.02.2021г. около 21.00 час. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Егоркина в отделе полиции, поучаствовать в досмотре ему и Ф. предложил о/у К., они в это время находились на улице Горького в г.Медвежьегорске. Перед досмотром Егоркина всем были разъяснены права, Егоркину было предложено добровольно выдать запрещенное в обороте имущество, он сообщил, что такого имущества у него нет. Затем о/у О. досмотрел Егоркина, в кармане его комбинезона был кошелек, в котором находилось два полимерных свертка с белым веществом внутри, Егоркин пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему. Затем изъятое вещество в пакетиках было упаковано в конверт, опечатано, он и Ф. поставили на конверте подписи и их отпустили (т.1, л.д.60-62);

Письменными доказательствами:

    протоколом личного досмотра от 21.02.2021г., согласно которого 21 февраля 2021 года в период с 21 час. 4 мин. до 21 час. 44 мин. в отделе полиции по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Горького, д.33, в присутствии понятых Ф. и Б., о/у О. проведен личный досмотр Егоркина Д.С. Перед началом производства личного досмотра Егоркину предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таких предметов не имеет. В ходе досмотра в грудном кармане комбинезона, одетом на Егоркине, обнаружен кошелек, в котором имеется два полимерных свертка с веществом белого цвета. Егоркин пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «Альфа ПВ» («соль»), которое принадлежит ему. Изъятое вещество было упаковано в конверт и опечатано (т.1, л.д.18-19);

    протоколом опроса Егоркина Д.С. от 21.02.2021г. со скриншотами с его мобильного телефона, согласно которого он подробно пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, представил фото скриншотов с его мобильного телефона, подтверждающих приобретение наркотического средства посредством электронного магазина в сети «Интернет», а также место «закладки» наркотического средства (т.1, л.д.20-31);

    заключением эксперта № от 26.02.2021г., согласно которого вещество, массой 0,325 гр., представленное на экспертизу в бумажном конверте, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.42-43);

    протоколом осмотра предметов от 01.03.2021г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт с содержащимся в нем наркотическим средством, с ярлыком «Объекты исследования к заключению эксперта № от 26.02.2021г., КУСП № от 21.02.2021г., эксперт Н.», с печатью МВД Карелии «Экспертно-криминалистический центр №». На момент осмотра пакет нарушений целостности не имеет, вскрытие конверта не производится. Бумажный конверт с наркотическим средством признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОВД России по Медвежьегорскому району (т.1, л.д.48-53).

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу приговора, признаются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований закона. Согласуются с другими доказательствами по делу и объяснения Егоркина от 21.02.2021г., данные им в ходе его опроса, из текста которых следует, что заявление о совершенном преступлении сделано им добровольно, без принуждения, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ. В суде подсудимый подтвердил содержание данных им объяснений. При допросе в качестве подозреваемого Егоркин также дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления. Учитывая, что подробные признательные показания Егоркина, данные им в ходе проведения с ним следственных действий, положены судом в основу приговора в качестве доказательств его виновности в совершении преступления, суд считает необходимым признать такое способствование следствию смягчающими его наказание обстоятельствами.

Доводы адвоката о недопустимости в качестве доказательства протокола личного досмотра Егоркина несостоятельны, поскольку личный досмотр Егоркина произведен сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по Медвежьегорскому району надлежащим образом, с соблюдением требований законодательства, процессуальных прав Егоркина, в присутствии понятых, при наличии оперативных сведений о хранении Егоркиным наркотических средств.

В силу п.16 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право осуществлять в том же порядке, что установлен законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных, в том числе о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные средства при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. Поэтому сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскной деятельности правомерно произвели личный досмотр Егоркина и изъяли обнаруженные свертки с наркотическими средствами. Полученные результаты личного досмотра закреплены процессуально, с составлением протоколов личного досмотра Егоркина и последующего осмотра изъятых предметов, постановления о приобщении изъятых объектов в качестве вещественных доказательств по делу, заключения эксперта по результатам исследования, допросов Егоркина, у которого эти вещества были изъяты, сотрудников полиции К. и О., производивших личный досмотр и изъятие, а также присутствующих при этом понятых.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку неприязненных отношений с подсудимым у свидетелей не имеется, оснований для оговора судом по делу не установлено. Эти показания являются допустимыми, они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы адвоката о том, что суд не вправе использовать в качестве доказательств показания сотрудников полиции, основана на неправильном толковании закона и определения Конституционного Суда РФ, поскольку суд не вправе допрашивать сотрудников, осуществляющих оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Егоркин в суде вину признал и подтвердил ранее данные в ходе дознания показания. При таких обстоятельствах, оснований для признания показаний сотрудников полиции недопустимыми у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в его заключении, он имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы эксперта ничем не опорочены и никем не опровергнуты, подсудимым не оспариваются, подтверждаются иными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Согласно постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относятся к наркотическим средствам, включенным в Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у Егоркина ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 0,325 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Егоркина Д.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что Егоркин является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Егоркина от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которое опасений у суда не вызывает, он не имеет инвалидности, ограничений к труду и серьезных хронических заболеваний, официально не женат, но состоит в фактических брачных отношениях, имеет двух детей, 2003 и 2013г.р., официально в настоящее время не трудоустроен, состоит на учете в Агентстве занятости в качестве безработного, не является получателем мер социальной поддержки и пенсии, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, при отсутствии жалоб на его поведение, ранее судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача и уклонение от лечения; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение умышленного преступления небольшой тяжести в период погашения судимости и в период условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Егоркину наказания в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. При этом, учитывая удовлетворительные характеристики Егоркину по месту жительства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого, который изменил свой образ жизни, прошел обследование и лечение от наркомании, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно и с одновременным возложением на подсудимого в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку штраф по приговору Медвежьегорского районного суда от 18 декабря 2020 года уплачен, суд не применяет правила ст.70 УК РФ.

Егоркиным в период условного осуждения по приговору Медвежьегорского районного суда от 15 октября 2020 года совершено новое умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая, что осужденный в период условного осуждения не допускал нарушений, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору, определив самостоятельное его исполнение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и категории, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ в отношении Егоркина нет, поскольку он самостоятельно обратился в <адрес>, прошел обследование и лечение, планирует продолжить лечение и реабилитацию, оснований для применения в отношении Егоркина положений ст.82.1 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя, это не связано с позицией подсудимого, который просил о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Егоркина от уплаты процессуальных издержек на стадии дознания и судебного следствия, которые подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Егоркина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Егоркину Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика и с периодичностью, установленной этим органом, не изменять места жительства без уведомления указанного государственного органа, продолжить обследование и лечение у нарколога.

Приговор Медвежьегорского районного суда Карелии от 15 октября 2020 года в отношении Егоркина Д.С. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       С.П.Матвеев