Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 (2-5668/2022;) ~ М-4843/2022 от 31.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 января 2023 года                  г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:                 председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре       Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 06.08.2019 г., за период с 06.08.2019 г. по 23.04.2021 г. в размере 84 395 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.2018 г. ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 500 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 30-ый день с момента передачи клиенту денежных средств.

27.08.2020 г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от 06.08.2019 г. перешли к ООО «РСВ».

Свидетельством № от 16.03.2017 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу за период с 06.08.2019г. по 23.04.2021 г.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа составила в общем размере 84 395 рублей 50 копеек, из которой: размер задолженности по основному долгу – 29 500 рублей, размер задолженности по процентам за пользование – 54 895 рублей 50 копеек.

По заявлению ООО «РСВ» и.о. мирового судьи судебного участка      № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, который в дальнейшем отменен на основании определения от 02.07.2021 г. по заявлению должника.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 06.08.2019 г. в размере 84 395 рублей 50 копеек за период с 06.08.2019г. по 23.04.2021 г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2731 рубль 86 копеек. Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без своего участия. В материалах дела имеется заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МК «Мани Мен», привлеченный к участию в деле определением от 24.11.2022 г., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – 151 – ФЗ).

Данный Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России).

Согласно ст. 2 № ФЗ-151 микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Общими условиями договора потребительского займа Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» урегулирован порядок и условия предоставления, а также обслуживания микрозаймов в ООО МК «Мани Мэн», которые доступны для всеобщего сведения по адресу: www.moneyman.ru.

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее-Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами среднерыночное значение полной стоимости кредита (займов) по потребительскому микрозайму без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) сроком до 30 дней включительно и на сумму до 30 тысяч рублей включительно составляла 546,844%.

При этом, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, заключенному с 1 июля до 31 декабря 2019 года и срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двукратного размера суммы представленного потребительского займа согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». (Информация Банка России «О среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №. Согласно условиям указанного договора, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 29 500 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 365% годовых. При этом, возврат заемщиком всей суммы займа и выплаты процентов, начисленных на указанную сумму, согласно п. 2 договора, должен быть осуществлен в указанный срок (30-й день с момента передачи клиенту денежных средств). Общий срок действия договора – до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Как усматривается из материалов дела, данный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 29 500 рублей поступили на счет заемщика ФИО1 06.08.2019 г.

    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспаривался ответчиком.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что договор не был расторгнут и обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что действие данного договора прекращено не было, а просрочка договорных обязательств у ответчика исчисляется с 05.09.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.08.2020 г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа № от 06.08.2019г. перешли к ООО «РСВ».

Свидетельством № от 16.03.2017 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Пунктом 13 условий договора микрозайма предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Таким образом, в соответствии с указанными условиями кредитного договора МК «Мани Мен» правомерно заключило договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-140-08.20 от 27.08.2020 г.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 договора № № от 27.08.2020 г., цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

С учетом изложенного, к ООО «РСВ» перешли права требования к ФИО1 по долговым обязательствам, возникшим из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, и передача права требования не нарушает права ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены доказательства погашения долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 06.08.2019 г.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельными.

По смыслу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 17 и 18 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 (в редакции от 22 июня 2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях с момента отмены судебного приказа.

Согласно условиям договора нецелевого потребительского займа определен срок действия договора, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств – 05 сентября 2019 года.

То есть, ответчику о нарушении своего право было известно уже с       06 сентября 2019 г.

Как следует из материалов гражданского дела №,              22 апреля 2021 года ООО «РСВ» посредством почтовой связи направило мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольяти Самарской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, которое поступило в судебный участок 31 мая 2021 года. Таким образом, за защитой нарушенного права истец обратился за 503 дня до истечения трехлетнего срока исковой давности

07 июня 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № № от 06.08.2019г., а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 85 761 рубль 43 копейки.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 02 июля 2021 года приняты возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ от        07 июня 2021 года отменен.

24 октября 2022 года ООО «РСВ» направило в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которое поступило 31 октября 2022 года. То есть, истец обратился в суд с иском по истечении 480 дней после отмены судебного приказа. На момент предъявления иска в суд срок исковой давности не истек.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом уставлено, что за пользование займом в размере 29 500 рублей заемщику ФИО1, согласно п. 4 договора, начислены договорные проценты в размере 54 895 рублей 50 копеек, которые с момента заключения договора и до настоящего времени не погашены.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным и соответствующим условиям договора займа, поэтому оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истцом не пропущен, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию не превышает двукратного размера суммы займа, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию задолженность в размере 84 395 рублей 50 копеек, из которых сумма займа 29 500 рублей и проценты за пользование займом в размере 54 895 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2731 рубль 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563 ОГРН 1127746618768) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 06.08.2019 г., в размере 29 500 рублей – основной долг, 54 895 рублей 50 копеек – задолженность по процентам, а всего 84 395 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563 ОГРН 1127746618768) расходы по оплате госпошлины в размере 2731 рубль 86 копеек.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Председательствующий                                       А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2023 года.

Председательствующий                                       А.Ю. Новак