Решение по делу № 2-1346/2016 ~ М-1279/2016 от 17.03.2016

Гр.дело 2-1346 «С»\16г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании объекта самовольной постройкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит признать возведенное ответчиком ФИО3 строение на земельном участке в/ч № самовольной постройкой (баня размером 31,8кв.м. на территории военного городка в/части № <адрес>; обязать ФИО3 снести самовольную постройку за свой счет; взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что военной прокуратурой Рязанского гарнизона была проведена проверка исполнения должностными лицами воинской части № требований законодательства при использовании земель обороны и безопасности. В ходе проверки было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, воинская часть №, общей площадью 3978000 кв.м принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится на праве бессрочного пользования Министерства обороны РФ. На проверяемом земельном участке расположена баня, площадью 31,8 кв.м и личный садовый участок, площадью 300 кв.м, находящийся в пользовании ответчика, что подтверждается письменным объяснением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Указанное строение возведено им для личных целей, земельный участок для его возведения ответчику не отводился, разрешение на строительство ответчик не получал. Спорное строение занимает территорию, которая могла бы использоваться в иных целях. Этим нарушаются права Российской Федерации. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование позиции ссылается на нормы ст.222 ГК РФ.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время он не является военнослужащим. В ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл в войсковую часть №, которая ранее именовалась в/ч № на должность военнослужащего для прохождения службы. Спорная баня установлена на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он построил указанный объект на земле Министерства обороны. Письменного разрешения на ее возведение не имеется. Никаких документов на земельный участок или баню у него не имеется.

3-е лицо ФИО5 в суд своего представителя не направило, о дате и месте слушания дела извещено надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося 3-го лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ст.173, ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, воинская часть №, общей площадью 3978000 кв.м принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится на праве бессрочного пользования Министерства обороны РФ. На проверяемом земельном участке расположена баня, площадью 31,8 кв.м и личный садовый участок, площадью 300 кв.м, находящийся в пользовании ответчика, что подтверждается письменным объяснением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Указанное строение возведено им для личных целей, земельный участок для его возведения ответчику не отводился, разрешение на строительство ответчик не получал. Правоустанавливающие документы на самовольную постройку у ответчика отсутствуют. Таким образом, учитывая, что единственный вид разрешенного использования земельного участка в/части № (относящегося к землям обороны и безопасности) предполагает использование только под военными и иными режимными объектами, использование его в иных целях, в том числе для возведения на нем частными лицами хозяйственных и иных строений для личного пользования, не допускается.

Поэтому, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении иска взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину из расчета в силу ст.333-19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать возведенное ответчиком ФИО3 строение на земельном участке в/ч № самовольной постройкой (баня размером 31,8кв.м. на территории военного городка в/части № <адрес>

Обязать ФИО3 снести самовольную постройку за свой счет;

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.