Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2014 ~ М-543/2014 от 27.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 марта 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 950/14 по исковому заявлению Зоценко Л. А., Зоценко А. А., Егоровой К. С., Егорова П. В., Егоровой М. В., Егоровой Э. В., Матинян К. С., Мамедова А. Р., Мамедовой А. Р., Матинян В. С., Матинян А. В., Матинян А. В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Истец А., Истец Ц, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Истец Е., Истец М, Истец Э., ФИО действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних истец Р.,, истец Р., Истец В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Истец З., Истец З. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании разными семьями, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. семью Истец Л. составом 5 человек поставили на учет нуждающихся в жилых помещениях в администрации Железнодорожного района г. Самары.

В ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Железнодорожного района г. Самары истцам было предоставлено 3 комнаты в маневренном фонде с разными лицевыми счетами. Комната № семье истец Л., комната № семье Истец Ц, комната № Истец К. в общежитии по адресу: <адрес>. Истец В. уехал к родственникам жены на временное проживание.

За 9 лет состав семьи изменился, взрослые дети создали свои семьи и у них появились свои дети. Каждая семьи имеет свой источник дохода, ведет раздельное хозяйство, имеет отдельный бюджет.

истец Л. с дочерью Истец А. в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>.

Истец Ц с детьми – Истец Е., Истец М, Истец Э. проживают по адресу: <адрес>. муж Истец Ц – ФИО работает в ООО «Град».

Истец К. с детьми – истец Р., истец Р. проживают по адресу: <адрес>. муж Истец К. – ФИО работает в ООО «Августорум-Транс».

Истец В. с детьми – Истец З., Истец З. проживают по адресу: <адрес>. Истец В. работает в ООО «Симбирск-Бройлер».

Истцам было предложено жилое помещение, состоящее из 4 комнат, по адресу: <адрес>, однако данное помещение находится в аварийном и антисанитарном состоянии.

Ссылаясь на то, что признание разными семьями необходимо истцам для раздела учетного дела нуждающихся в жилых помещениях для дальнейшего обеспечения разными жилыми помещениями при переселении из аварийного дома на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, истцы просили суд признать разными семьями граждан, зарегистрированных по адресу: <адрес>, а именно: семью истец Л. и Истец А. членами одной семьи; семью Истец Ц и Истец Е., Истец М, Истец Э. членами другой семьи; семью Истец К. и истец Р., истец Р. членами третьей семьи; семью Истец В. и Истец З., Истец З. членами четвертой семьи.

В судебном заседании Истец Ц и её представитель по устному ходатайству ФИО, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец В., Истец К., истец Л. в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражала против удовлетворения требований истцов по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в доме, расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем на праве собственности истец Л., произошел пожар. На момент пожара семья истец Л., состояла из 5 человек: истец Л., её сын – Истец В., дочь – Истец К., дочь – Истец К., дочь – Истец А.

Постановлением и.о. Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № жилой дом по <адрес> признан непригодным для проживания.

Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № истец Л. принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма с составом семьи 9 человек.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены исковые требования истец Л. о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди в соответствии с действующим законодательством на состав семьи 9 человек.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Истец Ц, истец Л., Истец К., Истец В. о разъяснении решения суда в части предоставления жилого помещения на каждую семью было отказано.

В порядке исполнения решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. истец Л. было предложено 3 жилых помещения, расположенных в <адрес>, комната № по <адрес>, комнаты № и №

От указанных жилых помещений истец Л. отказалась.

Кроме того, истец Л. были предложены 10 жилых помещений по <адрес>, кв. №, № и по <адрес>, <данные изъяты>

От предложенных жилых помещений истец Л. отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Л. на состав семьи было предложено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

истец Л. отказалась от данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.09.2009г. « 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Право истец Л. и членов её семьи на постановку в очередь и получение жилого помещение возникло в результате пожара, в результате которого дом истец Л. был поврежден и признания данного дома в ДД.ММ.ГГГГ. непригодным для проживания. Дом имел общую площадь <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 указанного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. суд обязал Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить истцам жилое помещение в соответствии с действующим законодательством на состав семьи 9 человек.

При этом, истцы просили в иске о предоставлении им отдельных жилых помещений на каждую семью отдельно. Однако, в решении суда указано, что истцы фактически являются одной семьей, зарегистрированы по одному адресу, состоят на учете составом семьи 9 человек. В связи с чем, требования истцов были удовлетворены частично.

Соответственно, указанным решением суда установлено, что истцы являются членами одной семьи.

Судом установлено, что истцы самовольно вселились в жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, № №

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Истец В. и Истец З., Истец З. были выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. истец Л. и Истец А. были выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Ц и Истец Е., Истец М, Истец Э. были выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истицы являются членами одной семьи в целях ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, поскольку при постановке на учет проживали и были зарегистрированы в доме по <адрес>. В последующем им было предоставлено жилое помещение маневренного фонда в количестве трех комнат. Дальнейшее расселение в 4 квартиры произведено истцами самовольно, что подтверждается решениями Кировского районного суда.

В связи с указанным, требования истцов удовлетворению не подлежат.

Доводы истцов о том, что им было предоставлено три комнаты с разными лицевыми счетами, суд не принимает во внимание. Данные жилые помещения были предоставлены общежитии, в связи с чем, на каждую комнату имеется отдельный лицевой счет, являются временным жильем, не порождающим правовые последствия.

Доводы истцов о том, что решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. не имеет преюдициального значения для рассмотрения данного дела, суд также находит несостоятельными.

Из данного решения суда усматривается, что истцы являются одной семьей, факт рождения истец Р. не является основанием для признания истцов разными семьями.

Иных оснований, для признания истцов разными семьями в целях обеспечения отдельными жилыми помещениями суду не предоставлено.

Кроме того, истцам неоднократно предлагались различные жилые помещения, в том числе и по 4 квартиры на весь состав семьи, однако истцы от предлагаемого жилья отказались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зоценко Л. А., Зоценко А. А., Егоровой К. С., Егорова П. В., Егоровой М. В., Егоровой Э. В., Матинян К. С., Мамедова А. Р., Мамедовой А. Р., Матинян В. С., Матинян А. В., Матинян А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014 года.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья