Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2018 от 30.05.2018

Дело № 1-90/2018г.    

Постановление

г.Саранск 11 июля 2018 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.А., Инчина М.В.,

подсудимых Савинова А.Н., Курносова Д.В.,

защитников – адвокатов: Бикбаевой Г.В., представившей удостоверение № 30 от 27.12.2002г. и ордер № 41 от 18.06.2018, Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 от 13.06.2007г. и ордер № 000828 от 25.06.2018г.,

а также потерпевшего гр.1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Савинова Александра Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 16.04.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Курносова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 16.04.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Савинов А.Н., Курносов Д.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2018 г. примерно в 09 часов 40 минут Савинов А.Н. и Курносов Д.В. находились в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21140», № припаркованного возле дома № 30А по ул. Пушкина г. Саранска. В ходе состоявшегося разговора, Курносов Д.В. предложил Савинову А.Н. совершить хищение какого-либо имущества из подвального помещения дома № 30А по ул. Пушкина г. Саранска, чтобы впоследствии продать указанное имущество, а вырученные денежные средства поделить в равных долях. На данное предложение Савинов А.Н. согласился. После этого, Савинов А.Н. и Курносов Д.В. вышли из салона автомобиля марки «ВАЗ-21140», № и направились к входной двери подвального помещения дома № 30А по ул. Пушкина г. Саранска, после чего спустившись по лестнице к входной двери подвального помещения, Курносов Д.В. свободно открыл указанную дверь и вместе с Савиновым А.Н. прошли в подвальное помещение. Пройдя через проход подвального помещения, и, повернув направо, Савинов А.Н. и Курносов Д.В. подошли к входной железной двери подсобного помещения, расположенного в крайнем левом углу подвального помещения. В ходе разговора, Савинов А.Н. и Курносов Д.В. распределили роли, согласно которым, Курносов Д.В. откроет входную железную дверь подсобного помещения каким-либо имеющимся при нем предметом, после чего он и Савинов А.Н. зайдут в подсобное помещения, откуда похитят находящееся там имущество, и отнесут указанное имущество в автомобиль марки «ВАЗ-21140», № припаркованный возле подъезда № 2 дома № 30А по ул. Пушкина г. Саранска, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего гр.1 Курносов Д.В. с помощью имевшейся при нем отвертки, открыл замок входной двери, после чего 01.03.2018 примерно в 10 часов 10 мин. вместе с Савиновым А.Н. проникли в подсобное помещение. Действуя по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, Курносов Д.В. и Савинов А.Н., находясь в подсобном помещении подвального помещения дома № 30А по ул. Пушкина г. Саранска, в этот же день примерно в 10 часов 12 минут похитили автомобильную шину (покрышку) торговой марки «KUMHO SOLUS», модель 195/65 R-15, стоимостью 2296 рублей 50 копеек, автомобильную шину (покрышку) торговой марки «KUMHO SOLUS», модель 195/65 R-15, стоимостью 2310 рублей 12 копеек, автомобильную шину (покрышку) торговой марки «KUMHO SOLUS», модель 195/65 R-15, стоимостью 2296 рублей 50 копеек, автомобильную шину (покрышку) торговой марки «KUMHO SOLUS», модель 195/65 R-15, стоимостью 2292 рубля 95 копеек, принадлежащие гр.1. после чего покинув подсобное помещение подвального помещения отнесли похищенное имущество в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ - 21140», № припаркованного возле подъезда № 2 дома № 30А по ул. Пушкина г. Саранска. После этого, Савинов А.Н. и Курносов Д.В. с места совершения преступления скрылись, тем самым, причинив гр.1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9196 рублей 07 копеек.

01 марта 2018 года примерно в 10 ч. 45 мин., находясь в помещении ломбарда ООО «Ломбард Русский Займ», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева дом № 157, Савинов А.Н. и Курносов Д.В. продали похищенные автомобильные шины (покрышки) торговой марки «KUMHO SOLUS», модель 195/65 R-15, в количестве 4 штук зная, что они похищены, гр.2 на общую сумму 3500 рублей, которые разделили между собой в равных долях.

В судебном заседании подсудимые Савинов А.Н. и Курносов Д.В. с изложенным выше обвинением согласились, вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном.

В ходе судебного заседания потерпевший гр.1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Савинова А.Н. и Курносова Д.В. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимыми Савиновым А.Н. и Курносовым Д.В. они примирились, последними принесены извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимых он простил и никаких претензий к ним не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

С заявлениями о прекращении уголовного дела за примирением сторон обратились подсудимые Савинов А.Н., Курносов Д.В., чьи позиции были поддержаны их защитниками – адвокатами Бикбаевой Г.Р., Кудаевым С.В., которые просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, совершили преступление средней тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный материальный ущерб, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Инчин М.В. против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Савинова А.Н. и Курносова Д.В. в связи с примирением сторон возражал.

Суд, выслушав мнения сторон, считает ходатайства потерпевшего гр.1. и подсудимых Савинова А.Н., Курносова Д.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также личность подсудимых, мнение потерпевшего и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Судом установлено, что Савинов А.Н., Курносов Д.В. впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью и раскаялись в содеянном; по месту жительства Савинов А.Н. <данные изъяты>. Курносов Д.В. – <данные изъяты>

Кроме того, подсудимые примирились с потерпевшим, в адрес потерпевшего принесены извинения, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, потерпевший гр.1 претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет, просит о прекращении уголовного дела в отношении Савинова А.Н. и Курносова Д.В., о чем также представил добровольно написанное заявление.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость только от волеизъявления потерпевшего. Такое волеизъявление по данному делу имело место.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Савинова А.Н. и Курносова Д.В. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Тем самым, доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон являются несостоятельными.

Таким образом, имеются основания для применения к Савинову А.Н. и Курносову Д.В. положений статьи 76 УК Российской Федерации и статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с чем уголовное дело в отношении них подлежит прекращению, избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить на основании ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Савинова Александра Николаевича и Курносова Дмитрия Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части второй статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савинова А.Н. и Курносова Д.В. - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: договор купли – продажи транспортного средства от 10 января 2018 года, паспорт транспортного средства 13 ОТ 419004 от 24.11.2017 года, автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный №, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля гр.2. - передать гр.2

автомобильные покрышки марки «Kumho Solus» R-15 в количестве 4 штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего гр.1.-оставить у гр.1.;

отвертку, шило с рукояткой черного цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления Савинов А.Н., Курносов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -