Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 09.06.2015

Дело № 1-30/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Половинное Курганской области                  14 июля 2015 года

    Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

    подсудимого Нахмадова С.А.о.,

    переводчика Х.,

    защитника Кузенковой Е.В.,

    при секретаре Пуховой В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Нахмадова Саристана Азадхан оглы, <дата скрыта>, уроженца <адрес скрыт>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

    Нахмадов С.А.о. совершил организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенную организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 декабря 2014г. по 16 декабря 2014г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся организатором группы (далее организатор), находясь в <адрес скрыт> Республики Казахстан, гражданин Российской Федерации Нахмадов С.А.о., находящийся на территории Курганской области Российской Федерации, а также второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно и с единым умыслом, в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию граждан Республики Азербайджан А., Г. и А., заведомо зная, что въезд им на территорию Российской Федерации не разрешен.

В период времени не позднее 12 декабря 2014г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся организатором группы, находясь в <адрес скрыт> Республики Казахстан, из корыстных побуждений в целях извлечения материальной выгоды разработал план и создал устойчивую, сплоченную организованную группу для организации незаконного въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации, куда вовлек Нахмадова и второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив последним материальное вознаграждение за исполнение отведенных им ролей.

Согласно разработанному плану лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся организатором группы, распространил номер своего сотового телефона среди лиц, оказывающих услуги такси на территории Республики Казахстан, для передачи его лицам, желающим незаконно въехать в Российскую Федерацию, чтобы они, созвонившись с организатором, могли получить инструкцию по дальнейшим действиям, необходимым для организации их незаконного въезда в Российскую Федерацию.

В период времени до 12 декабря 2014года А., Г. и А., въезд которым в Российскую Федерацию запрещен, находясь в аэропорту г.Астаны Республики Казахстан, желая незаконно въехать на территорию Российской Федерации, получив номер сотового телефона организатора, связались с последним, и, следуя его указаниям прибыли в г.Костанай Республики Казахстан, где в утреннее время 13 декабря 2014г. в соответствии с разработанным организатором преступным планом их встретило второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое действуя во исполнение единого преступного умысла с остальными участниками организованной группы, направленного на организацию незаконной миграции, отвезло А., Г. и А. на автомобиле в гостиницу г.Костаная Республики Казахстан, где разместило их на период до 15 декабря 2014г., после чего в неустановленное время 15 декабря 2014г., действуя в рамках отведенной ему роли перевезло на автомобиле А. и Г. из гостиницы в жилище организатора, находящееся в <адрес скрыт> Республики Казахстан, перед этим дав указание А. следовать в указанный населенный пункт самостоятельно, где встретило А. по приезду и доставило в жилище организатора. Организатор в свою очередь разместил А., Г. и А. на ночлег, второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собрал у последних паспорта, чтобы проставить в них дату-штамп о пересечении ими Государственной границы Российской Федерации.

Затем в неустановленное время 16 декабря 2014г., следуя заранее распределенным ролям, в целях реализации совместного единого преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции и извлечения дохода, Нахмадов, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации А., Г. и А. не разрешен, управляя автомобилем <марка скрыта>, перевез последних до поля у <адрес скрыт> Республики Казахстан, где передал их третьему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое за обещанное организатором денежное вознаграждение перевезло указанных лиц на автомобиле <марка скрыта> к линии Государственной границы Российской Федерации, расположенной вдоль территории Половинского района Курганской области РФ.

В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 16 декабря 2014г. А., Г. и А. в нарушение порядка, установленного Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993г. № 4730-1 и Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. № 114-ФЗ незаконно пешком пересекли Государственную границу Российской Федерации в районе 6,7км. северо-восточнее <адрес скрыт>,

16 декабря 2014г. после передачи А., Г., А. третьему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Нахмадов, действуя по ранее разработанному с остальными участниками организованной группы плану, в рамках отведенной ему роли, в целях конспирации преступной деятельности, въехал на автомобиле <марка скрыта>, на территорию Российской Федерации через установленный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации (МАПП «Воскресенское» КПП «Половинское» отдела (погк) в г.Куртамыше ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям) и проследовал до участка автодороги <адрес скрыт>, затем, следуя разработанному организатором плану, действуя во исполнение единого с ним преступного умысла, направленного на организацию незаконного въезда в РФ иностранных граждан, встретил А., Г. и А. и перевез их на указанном автомобиле до железнодорожного переезда <адрес скрыт>, где высадил указанных лиц из автомобиля. После чего 16 декабря 2015г. около 22часов 15 минут А., Г. и А. были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении Нахмадова в особом порядке в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, поддержав соответствующее представление прокурора и подтвердив, что подсудимый Нахмадов активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, связанного с организацией незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенной организованной группой, а также в изобличении лиц, организовавших незаконную миграцию, выполнив условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый Нахмадов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, и подтвердил факт заключения в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения о сотрудничестве с прокурором, а также факт оказания содействия в изобличении других лиц, организовавших незаконную миграцию, и заявил о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в особом порядке, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузенкова Е.В. поддержала мнение подсудимого Нахмадова, а также представление прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимого в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая требования ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд пришел к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении Нахмадова, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Приходя к данному выводу, суд принял во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нахмадов является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу 06.03.2015 года между заместителем прокурора Курганской области Л. и обвиняемым Нахмадовым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д.100-101), в соответствии с которым Нахмадов обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, в связи с чем обязался дать полные и правдивые показания в отношении своей преступной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан на территорию Российской Федерации, а также соучастников указанного преступления, участвовать в следственных действиях, направленных на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, в котором он обвиняется, указать на остальных участников организованной группы, в состав которой он входил, а также с которыми он организовал незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации граждан Азербайджанской Республики: Г., А. и А., опознать их, а также участвовать в иных следственных действиях, оперативно-розыскных мероприятиях, в проведении которых возникает необходимость.

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения в лице заместителя прокурора Курганской области Л. при выполнении Нахмадовым данных им обязательств и соблюдении всех условий соглашения обязалась подтвердить право Нахмадова на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесение судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу заместителем прокурора Курганской области Л. в порядке ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Нахмадова, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу Нахмадов выполнил условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, им даны подробные показания в отношении своей преступной деятельности по факту организации незаконного въезда в Россию иностранных граждан, обвиняемый дал показания в отношении соучастников преступления, с его участием проведено опознание руководителя группы, при этом обвиняемым при выполении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, сообщены полные сведения, согласующиеся с иными полученными в ходе следствия доказательствами (т.2 л.д. 182-183).

Государственный обвинитель Стежко С.В. в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию организатора незаконной миграции и других соучастников организованной группы в соответствии с заключенным с Нахмадовым досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым Нахмадовым было заключено добровольно и при участии защитника.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый Нахмадов, выполняя условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, связанного с организацией незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, изобличении и уголовном преследовании организатора и других соучастников организации незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым Нахмадовым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание им содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступления, связанного с организацией незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенной организованной группой, а также для изобличения и уголовного преследования соучастников преступления, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым Нахмадов согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а также непосредственно признанием подсудимым своей вины в полном объеме.

Следовательно, виновность подсудимого доказана, действия его суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ – организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная организованной группой.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения указание на совершение Нахмадовым преступления с лицом по имени А. и Б., указав, что оно совершено совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также исключить из обвинения указание на причастность Нахмадова к другим фактам организации незаконной миграции до 16 декабря 2014года.

Указанное изменение обвинения не меняет фактические обстоятельства дела, не влияет на квалификацию содеянного, не ухудшают положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нахмадовым преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, условия жизни его семьи, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый признал себя виновным полностью, сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления (время, место совершения преступления), чем помог следствию и суду.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у подсудимого трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не считает указанные смягчающее наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Нахмадовым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Также суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого Нахмадова, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Нахмадову наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения Нахмадову более мягкого наказания суд не находит.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает, что применение положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного Нахмадову наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к Нахмадову ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд также не находит, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Вместе с тем, при назначении размера наказания суд учитывает ограничительные положения, предусмотренные ч.2 ст.62 УК РФ в связи с заключением подсудимым Нахмадовым досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нахмадовым преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Совершенное преступление является тяжким преступлением.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что Нахмадов осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд определяет ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В соответствие со ст. 72 УК РФ, учитывая, что Нахмадов фактически задержан с 11 февраля 2015г., что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 128 УПК РФ является началом исчисления срока его задержания, суд засчитывает период с 11 февраля 2015г. по 13 июля 2015г. как время непрерывного содержания под стражей в срок отбытия наказания.

В соответствии с п.3, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <марка скрыта>, хранящийся в Управлении ФСБ России по Курганской области, передать законному владельцу Нахмадову Саристану Азадхан оглы;

- ключи от автомобиля <марка скрыта>, трудовую книжку на имя Нахмадова С.А.о. серия <номер скрыт>, охотничий билет на имя Нахмадова С.А.о. серия <номер скрыт>, справку по форме 2-НДФЛ о доходах Нахмадова С.А.о. за 2014год, акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов по адресу: <адрес скрыт> от 28.10.2014г., мобильный телефон марки «Samsung DUOS», мобильный телефон марки «Iphone», хранящиеся в комнате вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области, передать законному владельцу Нахмадову Саристану Азадхан оглы;

- бумажно-картонную упаковку от комплекта подключения оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер +<номер скрыт>, хранящуюся в комнате вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 322.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2015░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2015░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 2014░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░░ 28.10.2014░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung DUOS», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1 ░░.389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░ ░.░.