Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4401/2015 от 17.07.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 11 « августа 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда :

председательствующий - Бакланов В.П

при секретаре судебного заседания – Прохорове А.Ю.

с участием сторон : прокурора Челебиева А.Н., осужденного Машталер А.Н. и адвоката Байрамяна К.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании « 11 « августа 2015 года апелляционную жалобу адвоката Байрамяна К.Л.

на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05.06. 2015 года

которым – Машталер А.Н., <...> года рождения, уроженец <...> ранее не судимый; осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии - поселении

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Челебиева А.Н., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Машталер А.Н. и адвоката Байрамяна К.Л. поддержавших доводы апелляционной жалобы, судья,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда Машталер А.Н., признан виновным в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Машталер А.Н. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Байрамян К.Л., не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления своим подзащитным, просит смягчить наказание и назначить его с применением положений ст. 73 УК РФ, без лишения свободы, считая, что суд, назначая наказание, не дал должной оценки тому Машталер А.Н. не имел своей целью против государства Российская Федерация, раскаялся и примирился с потерпевшим, сильно страдает и переживает от содеянного, является единственным кормильцем своей семьи, имеет двоих детей, престарелую мать, является пенсионером МВД РФ, является патриотом своей страны.

Судья, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденного и адвоката находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Машталер А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются в своей апелляционной жалобе осужденный и его адвокат т потерпевшая.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При таких данных суд считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05.06.2015 года в отношении Машталер А.Н. оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.