Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2015 ~ М-348/2015 от 07.07.2015

                                                                                                                               №2-360\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгин А.И.,

с участием представителя истца, ФИО7,

    при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя К к ответчикам К1, Т, В, П о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

    В Верхотурский районный суд <адрес> обратился ИП К, с исковыми требования о взыскании материального ущерба с К1, Т, В, П, всего в размере 120246, 83 руб., образовавшегося в результате недостачи и государственной пошлины за обращение в суд в размере 3604, 94 руб. Из иска следует, что указанные лица являлись работниками ИП К, работали продавцами в магазине «На троих», с ними из каждой был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности. При проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 244302, 79 руб. В объяснениях по поводу ревизии продавцы не смогли объяснить причину недостачи. Фактически продавцы факт недостачи признали и частично ее погасили, остаток составил 120246, 83 руб., которую истец просит взыскать солидарно, а также уплаченную гос.пошлину.

    В судебном заседании представитель истца требования уточнил в части взыскания размера ущерба с каждого продавца пропорционально отработанного времени: с П – 39259, 08 руб., с Т – 12097, 26 руб., с К1 – 40619, 26 руб., с В 28271, 23 руб., также взыскать с каждой гос.пошлину пропорционально удовлетворённых требований: с П – 1277, 70 руб., с Т – 462, 90 руб., с К1 – 1318, 50 руб., с В – 948,14 руб., в остальной части иск поддержал по доводам заявления.

Ответчики П, Т, К1 и В, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания (К1 и Т присутствовали в предварительном судебном заседании), конверты вернулись с отметкой о получении исковых материалов и определений суда, в судебное заседание не явились, не известив о причинах не явки, об отложении не просили, возражений не представили.

Суд признал не явку ответчиков не уважительной и определил рассмотреть в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

    Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

     В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный ущерб в полном размере.

    Согласно п.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными Федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, заключаются с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

          Для освобождения от материальной ответственности работник должен доказать отсутствие своей вины.

    Согласно предоставленному расчёту, истец просит взыскать с ответчиков сумму недостачи с учётом отработанного каждой из них времени и частичного возмещения в размере: с П – 39259, 08 руб., с Т – 12097, 26 руб., с К1 – 40619, 26 руб., с В 28271, 23 руб.

Судом проверен представленный расчет, расчет произведен правильно и принимается судом. Ответчики свой расчет и возражения не представили.

Ответчики в своих объяснениях по факту недостачи, не смогли указать ее причину, также каких-либо замечаний по проведению ревизии не указали.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с трудовыми договорами ответчики приняты на работу в магазин продавцами. С ними заключён письменный договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым, они принимают на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества – товароматериальных ценностей.

     Согласно акту ревизии и составленной описи фактических остатков, выявлена недостача на сумму 244302, 79 руб. Акт ревизии и опись, в т.ч. ответчиками и ревизорами подписана, замечаний не указано.

В обоснование своей невиновности в недостаче ответчики доказательств не представили.

Таким образом, вина ответчиков в причинении ущерба истцу установлена в судебном заседании материалами дела.

Кроме этого, ответчики частично возместили ущерб работодателю, остаток составил 120246, 83 руб.

В соответствии ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Каких-либо данных о том, что были кражи из магазина, продукты по вине иных лиц, природных условий, портилось, не списывались, не представлено.

Таким образом, согласно письменным материалам в судебном заседании установлено, что путём недостачи товароматериальных ценностей истцу причинён ущерб на общую сумму, с учетом возмещенной, в размере 120246, 83 руб. Указанное имущество было вверено ответчикам, которые своими виновными действиями причинили ущерб работодателю при исполнении трудовых обязанностей.

Доказательств невиновности ответчиков, либо неправильности расчетов, ответчиками не предоставлено.

При возмещении ущерба, также следует учитывать фактически отработанное каждым ответчиком время в соответствии с расчётом представленным истцом, проверенным судом, а также частичное возмещение ущерба в добровольном порядке. Ответчики свой расчет не предоставили, поэтому суд принимает за основу данные по расчету предоставленные истцом.

    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в размере с П – 39259, 08 руб., с Т – 12097, 26 руб., с К1 – 40619, 26 руб., с В 28271, 23 руб., а также гос.пошлина в размере: с П – 1277, 70 руб., с Т – 462, 90 руб., с К1 – 1318, 50 руб., с В – 948,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Индивидуального предпринимателя К к К1, Т, В, П о взыскании имущественного ущерба и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя К:

с К1, в счёт возмещения причинённого материального ущерба – 40619 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1318 рублей 50 копеек, всего сумму 41937 рублей 76 копеек;

с Т, в счёт возмещения причинённого материального ущерба – 12097 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 462 рублей 90 копеек, всего сумму 12560 рублей 16 копеек;

с В, в счёт возмещения причинённого материального ущерба – 28271 рубль 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 948 рублей 14 копеек, всего сумму 29219 рублей 37 копеек;

с П, в счёт возмещения причинённого материального ущерба – 39259 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1277 рублей 70 копеек, всего сумму 40536 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                        А.И.Ладыгин