Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2019 ~ М-1431/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-1880/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Свентицкой <Г.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать со Свентицкой Г.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.11.2014 года в размере 620722 рубля 32 копейки, в том числе: 355837 рублей 75 копеек – основной долг, 204459 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, неустойку в сумме 60425 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9407 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 18 ноября 2014 года Банк выдал Свентицкой Г.Н. кредит в размере 429918 рублей 54 копейки под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев на основании заключённого с нею кредитного договора № 1443/0295948. Заемщик Свентицкая Г.Н. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 25 марта 2019 года задолженность перед Банком составляет 7115179 рублей 70 копеек, из которых 355837 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 204459 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 6554882 рубля 38 копеек – неустойка, которая добровольно снижена банком до 60425 рублей. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать со Свентицкой Г.Н. в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 620722 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате госпошлины – 9407 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Свентицкая Г.Н. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, а также по иному адресу, установленному из материалов дела, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 18 ноября 2014 года Банк выдал Свентицкой Г.Н. кредит в размере 429918 рублей 54 копейки под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев на основании заключённого с нею кредитного договора № 1443/0295948. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по договору с заёмщика может быть взыскана неустойка в суммах и порядке, определённых сторонами в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. Исходя из п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком по кредитному договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности и начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 23). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик неоднократно нарушала условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 25 марта 2019 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 7115179 рублей 70 копеек, из которых 355837 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 204459 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 6554882 рубля 38 копеек – неустойки и штрафы, которые снижены банком до 60425 рублей.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 355837 рублей 75 копеек, просроченных процентов в сумме 204459 рублей 57 копеек подлежат удовлетворению. Вместе с тем, общая сумма взыскиваемой неустойки подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ – до 10000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 570297 рублей 32 копейки (355837 рублей 75 копеек + 204459 рублей 57 копеек + 10000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Свентицкой Г.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9407 рублей 22 копейки (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со Свентицкой <Г.Н.> в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 18.11.2014 года в размере 570297 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 355837 рублей 75 копеек; проценты 204459 рублей 57 копеек; неустойку в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 9407 рублей 22 копейки, а всего взыскать: 579704 рубля 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании со Свентицкой <Г.Н.> неустойки в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз