Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2022 ~ М-83/2022 от 27.01.2022

Производство № 2-324/2022

УИД 57RS0027-01-2022-000131-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Никоновой Ольги Вячеславовны к нотариусу Орловского нотариального округа Псареву Александру Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Никонова О.В. обратилась с исковым заявлением к нотариусу Орловского нотариального округа Псареву Александру Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8. После смерти ФИО9. открылось наследство. Нотариусом Псаревым А.А. было заведено наследственное дело №91/2020. Истец является наследником первой очереди. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу, поскольку не знала о смерти ФИО10.. На сегодняшний день истцу не известен круг наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО11.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства.

Определением суда от 2 марта 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Орловского нотариального округа Псарева А.А. на надлежащего Сашонкова Сергея Вячеславовича, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Псарев А.А..

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Никонова О.В. и ее представитель Попова Н.А., участие которых в судебном заседании обеспечено с помощью видеоконференцсвязи, не возражали против передачи дела по подсудности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Псарев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность исков к принявшим наследство наследникам определяется по правилам ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно наследственному делу №91/2020, открытому после смерти ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества, открытого после смерти наследодателя является Сашонков С.В., который зарегистрирован по <адрес>

При указанных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований для рассмотрения указанного гражданского дела Северным районный судом города Орла, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, а именно в Орловский районный суд Орловской области, расположенный по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Никоновой Ольги Вячеславовны к нотариусу Орловского нотариального округа Псареву Александру Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства, передать по подсудности в Орловский районный суд Орловской области, расположенный по <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Северный районный суд города Орла.

Судья Н.В. Швецов