Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-103/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 10 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Полищука И.А.,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Чернявской Н.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Туглакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туглакова , родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Туглаков В.Ф. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. Туглаков находился на футбольном поле ЮЛ, расположенной по <адрес>, где возле футбольных ворот увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий потерпевший . Действуя тайно из корыстных побуждений, Туглаков похитил указанный телефон и попытался скрыться с места происшествия, когда его действия стали очевидны для ФИО который сообщил о произошедшем потерпевший Последний, узнав о случившемся, стал преследовать Туглакова, требуя вернуть ему сотовый телефон. Туглаков, осознавая, что его действия стали очевидны для посторонних, проигнорировал требование потерпевший и, опасаясь быть задержанным, скрылся с места происшествия с похищенным сотовым телефоном, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевший ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание потерпевший потерпевший не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Туглакова В.Ф. за примирением сторон, так как похищенный телефон в ходе дознания ему (потерпевшему) был возвращен, претензий к Туглакову он (потерпевший) не имеет.

Подсудимый Туглаков В.Ф., осознавая, что данное основание прекращения производства по делу, является не реабилитирующим, с ходатайством потерпевшего согласился.

Адвокат Чернявская Н.А. просила прекратить производство по делу в отношении подсудимого за примирением сторон.

Прокурор Полищук И.А. возражений по данному ходатайству не имел. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Туглаков В.Ф. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вред потерпевшему, причиненный преступлением, полностью заглажен. Потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд полагает возможным производство по делу прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-103/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Полищук И.А.
Другие
Чернявская Н.А.
Туглаков Виктор Федорович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Белова С.Н.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
13.01.2015Передача материалов дела судье
04.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.02.2015Судебное заседание
10.03.2015Судебное заседание
13.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2015Дело оформлено
20.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее