Решение по делу № 2-1350/2020 ~ М-259/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-1350 (2020)

59RS0005-01-2020-000328-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020г                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при секретаре Якимовой Л.Е.,

с участием представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Бушлановой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» кЖитник Константину Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Житнику К.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 546 000 рублей сроком на 84 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11766 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 19955 руб. 63 коп., день погашения – 18 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,9% годовых, полная стоимость кредита – 20,61%.Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования, Клиент выражает свое согласие на уступку прав требований третьим лицам.Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заёмщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.Таким образом, условие, предусмотренное п.13 Индивидуальных условий не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заёмщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заёмщика.В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размер 795 604,57 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 795604,57 рублей.Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 795 604,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 156,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Житников К.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом,

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, Житник К.В. выписан ДД.ММ.ГГГГ, вновь не прописан.

Представитель ответчика адвокат Бушланова С.Ю., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2014г между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Житник К.В. на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы, был заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в размере 546000,00 рублей сроком на 84 месяца, под 18,90% годовых, полная стоимость кредита 20,61% на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-22).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа 11766,00 рублей, день погашения -18 число каждого месяца.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав Кредитора по Договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что Банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие Банку на основании Договора. Подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на то, что Банк имеет право передать функции обслуживания заемщика по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) по усмотрению банка с уведомлением об этом заемщика (п.13).

Подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны. Заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (п.14).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляла 795604,57 рублей, из которых сумма основного долга 545542,93 рубля, задолженность по процентам 250061,64 рублей (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №(л.д.35-43).

Ответчик относительно заявленных требований возражений не представил, сумма задолженности не оспорена, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо доказательств, которые могли бы повлиять на изменение данной суммы, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании просроченной задолженности с Житника К.В. в размере 795604,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине в размере 11 156,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Житник Константина Вадимовича в пользу ООО «ЭОС» сумму долга по кредитному договору в размере 795 604рубля 57 копеек, возврат госпошлины в размере 11 156рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья