Судебный акт #2 (Определение) по делу № 77-106/2019 от 16.07.2019

Председательствующий: Романюк Л.А. Дело № 77-461(106) /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Омск

Судья Омского областного суда Черноморец Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы директора ТОО «Аквилон-ПВ» МАТ на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 июня 2019 года,

установил:

<...> старшим уполномоченным по ОВД ОАР Омской таможни КСО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ в отношении ГВА и проведении по нему административного расследования.

<...> в отношении ГВА составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника Омской таможни МАА от <...> дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по существу в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановлением судьи от <...> (резолютивная часть постановления объявлена <...>) ГВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации. При этом судьей постановлено уничтожить вещественное доказательство по делу, дизельное топливо экологического класса К4 в количестве <...> кг., изъятое из оборота на территории Российской Федерации и находящееся на хранении в ООО «Терминал Восточный» по адресу: <...>. Вещественное доказательство по делу № <...> полуприцеп-автоцистерна рег. знак № <...>, принадлежащее АВВ, находящееся на хранении в ООО «Терминал Восточный» по адресу: <...>, выдать владельцу АВВ.

На данное постановление директором ТОО «Аквилон-ПВ» МАТ подана жалоба, в которой заявитель, ссылаясь на принадлежность его компании находящегося в задержанном автомобиле дизельного топлива, просит постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении ГВА прекратить, обязать сотрудников Омской таможни вернуть дизельное топливо экологического класса К4 в количестве <...> кг. ТОО «Аквилон-ПВ».

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 названного Кодекса постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с положениями части 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> подана законным представителем ТОО «Аквилон-ПВ», не являющегося участником производства по делу об административном правонарушении, и не указанным в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ТОО «Аквилон-ПВ» не может быть отнесено ни к одной из категорий участников дела об административном правонарушении, оно не обладает правом обжалования судебного акта.

При данных обстоятельствах жалоба директора ТОО «Аквилон-ПВ» МАТ подлежит возвращению, как поданная лицом, не обладающим правом на обжалование постановления, что не лишает ТОО «Аквилон-ПВ» возможности обратиться с заявлением к прокурору о принесении протеста на постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу директора ТОО «Аквилон-ПВ» МАТ на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Т.В Черноморец.