Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6115/2012 ~ М-5215/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-6115/2012

Заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Данилкина Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Гончаровой Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю а/м 1, застрахованному по договору страхования транспортных средств (полис) серия № у истца. Истец выплатил страховое возмещение, в связи с чем, к нему перешло право требования ущерба с ответчика.

Представитель Истца ООО «истец» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бараненко Е.Н. в судебное заседание явилась, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Гончарова Н.Н.в судебное заседание не явилась, извещалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей а/м 1 государственный регистрационный знак №, а/м 2 государственный регистрационный знак №.

Виновником в совершении ДТП является водитель автомобиля а/м 2 Гончарова Н.Н., что подтверждается материалами административного производства (л.д.5).

Автомобиль а/м 1 застрахован в ООО «истец» по полису серия № (л.д. 16). Истец во исполнение условий договора страхования произвел оплату ремонта на общую сумму 203331,91 руб. (л.д. 15), согласно заключению эксперта (л.д. 32-38).

Таким образом, к ООО «истец» перешло право требование к лицу ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответственность причинителя вреда на момент аварии застрахована по полису ОСАГО № в ООО «наименование».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования истца о взыскании с Гончаровой Н.Н. ущерба в сумме 83331,91руб. (203331,91руб. – 120000 руб.) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2699,96руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «истец» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Н.Н. в пользу ООО «истец» в счет возмещения ущерба 83 331,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2699,96 рубль, а всего на общую сумму 86031(Восемьдесят шесть тысяч тридцать один) рубль 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Москвин