Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2018 ~ М-24/2018 от 09.01.2018

дело № 2-213/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2018 года        город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тымкив Сергея Михайловича к администрации города Ужура Красноярского края об установлении фактов родственных отношений и принятии наследства, включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тымкив С.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Ужура Красноярского края об установлении фактов родственных отношений и принятии наследства, включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что 23.05.2001 умер дядя истца Ф.В.П.. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и оформлением наследственных прав по закону не обратился. Однако, истец после смерти дяди фактически вступил во владение и распорядился наследственным имуществом, в частности, проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, поменял замки в доме, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт, несет иные расходы по содержанию дома, прилегающего земельного участка, обратил в свою пользу имущество и личные вещи умершего. В летнее время он пользуется прилегающим земельным участком, высаживает картофель. Наряду с этим, истец не может подтвердить факт родственных отношений с умершим по причине допущенной ошибки в фамилии дяди в свидетельстве о его смерти. Так, свидетельство о смерти выдано на имя Ф.Ё.П. в действительности его фамилия Ф.В.П., как указано в свидетельстве о его рождении, договоре купли-продажи на жилой дом.

Определением Ужурского районного суда от 06.02.2017 судебное заседание по иску было назначено на 07.02.2017. Истец Тымкив С.М. и его представитель Билич А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания истец и его представитель извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении ими судебных повесток.

Повторно судебное заседание было назначено на 09.02.2018 однако, истец Тымкив С.М. и его представитель Билич А.А. в судебное заседание не явились по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении ими судебных повесток. Истец и его представитель причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г. Ужура Красноярского края в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство исполняющего обязанности главы города Б.И.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Тымкив С.М. и его представитель Билич А.А. не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель ответчикане требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тымкив Сергея Михайловича к администрации города Ужура Красноярского края об установлении фактов родственных отношений и принятии наследства, включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Председательствующий             Л.А. Макарова