Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2016 от 20.05.2016

№ 5-31/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 мая 2016 года

Судья Камышловского городского суда Свердловской области Некрасова Н.И., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прозорова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Прозоров А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что управлял автомобилем <данные изъяты> госномер Н № на боковых передних стёклах которого было нанесено плёночное покрытие, его светопропускание составило 20%. Кроме того, ему было вынесено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание стёкол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя либо не эксплуатировать это транспортное средство.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 минут, находясь на <адрес>, в <адрес>, вновь управлял этим же автомобилем, на боковых передних стёклах которого нанесено плёночное покрытие, его светопропускание составило 20%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР №) и п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Тем самым не выполнил до ДД.ММ.ГГГГ законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ г., за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

    Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, кроме протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в первую смену совместно с инспектором ФИО3 в составе экипажа ДПС 141. В 00:45 по адресу: <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, госномер №, у которого на передних боковых стёклах автомобиля было нанесено плёночное покрытие черного цвета, его светопропускание составило 20%. В отношении водителя данного автомобиля ФИО1 было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе данных «ФИС» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уже было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и этим же числом выдано требование о прекращении правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ. Поскольку ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции до ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поэтому был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетель ФИО4 - инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» пояснил, что он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО3 Ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты> на нём было плёночное покрытие, светопропускание которого составило 20 %. При проверке по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, управлявшим этим же автомобилем, уже было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за такое же правонарушение, и выдано требование о прекращении правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу.

    В этот же день ФИО1 выдано требование о прекращении правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлено постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу пункта 4.7.3 ФИО5 51709-2001. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки, утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 47-ст, светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.

В соответствии с пунктом 5.7.1 ФИО5 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установление визуально или посредством фиксации с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. В силу пункта 2.2.4 названного ГОСТа светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%.

Согласно Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70% (п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза).

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не удалил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля.

При назначении административного наказания Прозорову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прозорова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена в Камышловский городской суд.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа Уральское главное управление Центрального банка РФ, КПП 661301001, ИНН 6613002270, Код ОКТМО 65741000, р/счет 40101810500000010010, банк ГРКЦ ГУ г. Екатеринбурга, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, Наименование платежа административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Некрасова Н.И.