Решение по делу № 2-656/2015 ~ м-127/2015 от 12.01.2015

дело № 2-656/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску <данные изъяты> по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

установил:

<данные изъяты> по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на сумму <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, автомобили грузовые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №; №, автомобили грузовые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №; №, автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №; №, Автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №; №, Автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №; <данные изъяты>, Автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №; №, Мотоциклы, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №. Согласно ст.357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного средства. Согласно данных о транспортных средствах, налоговым органом направлялось в адрес налогоплательщика уведомление о начислении транспортного налога от <дата> № 2010, получено 18.06.2013г. Однако транспортный налог ответчиком уплачен не был.

    Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> №03№, в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, однако судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.54). Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства,

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    Согласно п.1 ст.360, п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

    Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим НК и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: №, автомобили грузовые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №; №, автомобили грузовые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №; №, автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №; №, Автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №; №, Автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №; №, Автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер №; №, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер № (л.д.13-14).

Транспортный налог ответчиком не уплачен, хотя ИФНС своевременно направляла налоговые уведомления об уплате налога (л.д.18,33). Сумма задолженности по транспортному налогу и пени составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копиями налоговых уведомлений (л.д.18,33), копиями требований об уплате налога (л.д.21,23,35,37), расчетом размера задолженности (л.д. 5, 49-50).

    Ответчиком никаких доказательств об уплате задолженности по транспортному налогу, суду не представлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237ГПК РФ;

р е ш и л:

    Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в бюджет <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, перечислив данную денежную сумму на р/с № БИК № отделение 1 Москва, <адрес> 705, ИНН: № УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>