Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1825/2016 ~ М-1641/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 марта 2016 года                            г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Кутузовой Ю. Б. к ООО «Прогресс-Н» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

Кутузова Ю.Б. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с выше указанным иском.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из представленных Кутузовой Ю.Б. с иском материалов следует, что ответчик ООО «Прогресс-Н» находится по адресу: <адрес>, т.е за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Из приложенной Кутузовой Ю.Б. к иску нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в исковом заявлении Кутузова Ю.Б. местом своего жительства указывает адрес: <адрес>, однако доказательств проживания по указанному адресу истица суду не представляет, свидетельство о регистрации по месту пребывания в установленном законом порядке не прикладывает.

    Сведений о том, что договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Прогресс-Н» заключался и исполнялся на территории <адрес> истица также не представила.

    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

    Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Кутузовой Ю.Б. и разъясняет, что с данным исковым заявлением истица вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, кроме того, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Осиповой Е. В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании денежных средств возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья