Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2013 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-477/13 по иску Тарасовой Серафимы Александровны к Тарасову Николаю Васильевичу, Тарасову Александру Васильевичу, Ефимовой (Тарасовой) Елене Васильевне, Радаевой (Тарасовой) Галине Васильевне, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества жилого дома общей площадью 93,1 кв.м, жилой площадью 82,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 22.10.2012г. исковые требования удовлетворены.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 11.02.2013г. решение суда от 22.10.2012г. отменено.

В судебном заседании представитель истца Наумов А.С. на основании доверенности от 01.10.2012г. просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю жилого дома общей площадью 93.1 кв.м, жилой площадью 82.2. кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просил включить 1/8 долю жилого дома общей площадью 93.1 кв.м, жилой площадью 82.2. кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились ответчики, представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, о дне слушания дела надлежаще извещены. В суд от ответчиков Тарасова Н.В., Тарасовой А.В., Радаевой Г.В., Ефимовой Е.В., Тарасовой Т.В. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме. Третье лицо нотариус Мустякимова Г.Н. просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти серии II-EP №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

На основании постановления от 1978 г. Тарасова Серафима Александровна и ее членам семьи: 1. ФИО2 – муж (умер), Тарасову Н.В. - сын, ФИО1 (умер), Тарасову А.В.- сын, Ефимовой Е.В.- дочь (ранее Тарасова, что подтверждается свидетельством о заключении брака), Тарасовой Т.В.- дочь, Радаевой Г.В. - дочь (ранее Тарасова, что подтверждается свидетельством о заключении брака) приобрели в частную собственность жилой дом, расположенный по адресу<адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1979 г. сельского поселения Подстепки вышеуказанный жилой дом зарегистрирован за Тарасовой С.А., ФИО2, Тарасовым Н.В., ФИО1, Тарасовым А.В., Тарасовой Е.В., Тарасовой Т.В., Тарасовой Г.В.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 его супруга Тарасова С.А. у нотариуса получила свидетельства о праве собственности на ? долю в праве общем имуществе супругов в виде 53/65795 долей в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков общей площадью 6579,50 га по адресу: <адрес>

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на жилой дом после смерти супруга и сына, так как площадь дома увеличилась.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками после смерти ФИО2 являются истец и дети, ответчики. Наследниками после смерти ФИО1 является истец.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатели являлись законными владельцами 1/8 доли жилого дома, истец и ответчики являются их наследниками, следует удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой Серафимы Александровны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю жилого дома общей площадью 93,1 кв.м, жилой площадью 82,2 кв.м, расположенный по <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю жилого дома общей площадью 93,1 кв.м, жилой площадью 82,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья