Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2018 от 24.04.2018

Дело №1-66/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

подсудимого Сафронова М.А. и его защитника адвоката Исаевой Р.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Машковского А.В. и его защитника адвоката Тумасян М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафронова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> по п.в ч.3 ст.132; ч.3 ст.30 п.в ч.3 ст.131; ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ и

Машковского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ и

УСТАНОВИЛ:

    Сафронов М.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенном в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, Сафронов М.А. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в пгт.<адрес>, для личного употребления без цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, массой не менее 53,80 грамма, что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сложил их в принесенный с собой пакет и незаконно хранил наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 мин. Сафронов М.А. был задержан сотрудниками полиции на <адрес> в пгт.<адрес>, и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 53,80 грамма, в значительном размере.

Он же Сафронов М.А. совместно с Машковским А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Сафронов М.А. и Машковский А.В. находились в квартире у знакомой Машковского А.В. – Потерпевший №1 по адресу: <адрес> ком.218-219, где распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а денежных средств на его приобретение у них не было, Машковский А.В. предложил Сафронову М.А. совершить кражу телевизора «Тошиба», прикрепленного к стене в комнате №, продать его и на вырученные деньги купить спиртное, на что Сафронов М.А. согласился, осознавая, что телевизор Машковскому А.В. не принадлежит и прав в отношении него никаких нет. По предварительному сговору между собой, Сафронов М.А и Машковский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, совместными усилиями сняли со стены телевизор марки «Тошиба» стоимостью с учетом нормативного износа и отсутствия гарантии качества 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и тайно его похитили, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Похищенный телевизор Сафронов М.А. и Машковский А.В. сдали в ломбард, а деньгами распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Сафронов М.А. в присутствии адвоката Исаевой Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Машковский А.В. в присутствии адвоката Тумасян М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Сафронов М.А. в присутствии адвоката Исаевой Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступлений признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Исаева Р.А. поддержала ходатайство подсудимого Сафронова М.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Машковский А.В. в присутствии адвоката Тумасян М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Тумасян М.А. поддержала ходатайство подсудимого Машковского А.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора <адрес> Чалбышев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело в особом порядке. Телевизор ей возвращен. Машковский А.В. попросил у неё прощения, просит его строго не наказывать, а Сафронову М.А. просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, обсудив заявленные ходатайства подсудимых Сафронова М.А. и Машковского А.В., выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Сафронову М.А. по ч.1 ст.228, п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимому Машковскому А.В. по п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Сафронова М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; действия Сафронова М.А. и Машковского А.В. правильно квалифицированы по п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сафронову М.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, его личность: <данные изъяты> по месту жительства администрацией городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д.46), на учётах в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.49-50), ущерб потерпевшей возмещён, то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.88-89) Сафронов М.А. в настоящее время не обнаруживает клинические признаки наркомании, в обязательном лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафронова:

по ч.1 ст.228 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (со слов) в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ,

по ч.2 ст.158 УК РФ: явку с повинной в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ (т.1 л.д.240), добровольное возмещение имущественного ущерба (расписка потерпевшей, т.1 л.д.211) в соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>) в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сафронова М.А., является рецидив преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Сафронова М.А., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, не лишая реально свободы, и учитывая особенности назначения наказания, установленные ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Машковскому А.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность: <данные изъяты>, по месту жительства администрацией городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д.158), на учётах в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.152,156), состоит на учёте у врача фтизиатра с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д.154), ущерб потерпевшей возмещён, то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Машковского А.В.: явку с повинной в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ (т.1 л.д.138), добровольное возмещение имущественного ущерба (расписка потерпевшей, т.1 л.д.211) в соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>), наличие заболеваний в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Машковского А.В. в суде не установлено.

В связи с тем, что подсудимые на учёте в наркологическом кабинете не состоят, судом не установлено, что состояние опьянения Сафронова М.А. и Машковского А.В. способствовало совершению преступления, в связи с чем не признаёт нахождение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Машковского А.В., особенностей назначения наказания, установленных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не лишать его свободы для исправления и перевоспитания, назначив наказание условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимых, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также для изменении категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

по п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 месяцев, без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Сафронову ФИО15 наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Сафронова ФИО14 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома в ночное время с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Машковского ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Машковского ФИО17 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Меру пресечения подсудимым Сафронову ФИО18 и Машковскому ФИО19 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Носко