Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2020 ~ М-558/2020 от 12.05.2020

дело №

УИД 26RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 августа 2020 года                                                                 <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании ранее взятого займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО2 к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании ранее взятого займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Далее исковые требования были неоднократно уточнены, согласно исковых требований истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 111,5 (сто одиннадцать целых пять десятых) граммов лома золотых изделий 585 пробы, сумму процентов за пользование чужими средствами 135153\ сто тридцать пять тысяч сто пятдесят три \ рубля, 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5591 \пять тысяч пятсот девяносто один\ рубль 04 копейки, судебные издержки на транспортные расходы на топливо в размере 421 \четыреста двадцать один\ рубль 80 копеек, а так же на оплату справки по договору № возмездного оказания услуг в размере 1545 \одна тысяча пятсот сорок пять\ рублей.

Требования мотивировал тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, взял у ФИО2 заем в размере 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей, лом золотых изделий 585 пробы общим весом 115 (сто пятнадцать) граммов и две мужские печатки общим весом 15,5 (пятнадцать целых пять десятых) грамма сроком на один месяц. Денежные средства и печатки мужские ФИО1 вернул в полном объеме в конце августа 2011 <адрес> золотых изделий вернул в виде нагрудного крестика весом 3,5 (три целых пять десятых) грамма. Поскольку ФИО2 имел дружеские отношения с ФИО1, и он занимался на тот момент изготовлением изделий из золота, ФИО1 попросил истца воспользоваться заемным ломом золотых изделий для того чтобы реализовать лом и поправить свое материальное положение с последующей отдачей займа, пообещав вернуть все в полном объеме через год - ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ. После неоднократных просьб и предупреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. ФИО1 в отделе МВД пообещал вернуть долг до 2020 года. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил обещанное.

В судебное заседании истец ФИО2 не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, взял у истца ФИО2 заем в размере 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей, лом золотых изделий 585 пробы общим весом 115 (сто пятнадцать) граммов и две мужские печатки общим весом 15,5 (пятнадцать целых пять десятых) грамма сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской собственноручно подписанной ответчиком ФИО1.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 ответчик ФИО1 вернул денежные средства и печатки мужские в полном объеме в конце августа 2011 <адрес> золотых изделий вернул в виде нагрудного крестика весом 3,5 (три целых пять десятых) грамма, что подтверждается собственноручной записью в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что ответчиком ФИО1 не возвращены в срок 111,5 граммов лома золотых изделий 585 пробы.

Доказательств возврата долга в полном объёме ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Представленная в материалы дела расписка, выданная истцом, является допустимым доказательством и подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и передачи лома золотых изделий 585 пробы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен письменный договор займа, в подтверждение договора займа и его условий ответчиком была собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ИГО поступило заявление от ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела, в виду того, что в действиях ФИО5 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, так как факт мошейнических действий не подтвердился. ФИО2 указано на то, что в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, которые рассматриваются в судебном порядке.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в указанный срок долг в полном объёме не верн<адрес> возврата долга в полном объёме ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика долга в виде 111,5 граммов лома золотых изделий 585 пробы.

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как следует из статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от возврата долга в виде 111,5 граммов лома золотых изделий 585 пробы, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 135153,65 рублей, который судом проверен, признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено, заявления о снижении процентов от ответчика также не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135153,65 рублей, считая их соразмерными последствиям нарушенных обязательств и сумме задолженности. Иного расчета суду не предоставлено.

В связи с тем, что ответчиком не предоставлены доказательства возврата заемного лома кредитору в указанный в расписке срок, с учетом того, что долговой документ (расписка) находится у кредитора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 лома золотых изделий и процентов в истребуемом истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен Договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует об обращении истца в Торгово-промышленную палату <адрес> для утверждения стоимости лома золота на момент возврата, ране взятого по расписке от ДД.ММ.ГГГГ драгоценного металла. Стоимость справки по договору составила 1545 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (оплата по договору 528-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ). Так же истцом были понесены транспортные расходы для поездки в <адрес> в размере 421 рублей 80 копеек, что подтверждается чеком об оплате топлива.

С учетом требований разумности и справедливости, требования истца о взыскании понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 5591 рублей 04 копейки, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, и чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5291 рублей 04 копеек. Назначение платежа :госпошлина в суд.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика              ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5591 рублей 04 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании ранее взятого займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 111,5 (сто одиннадцать целых пять десятых) граммов лома золотых изделий 585 пробы.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 135153 рублей 65 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 1966 рублей 80 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5591 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Е.Ю. Луценко