Приговор по делу № 1-7/2015 (1-172/2014;) от 01.12.2014

Дело № 1-7/2015 (10-902/14)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан 15 июля 2015 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Ооржак А.В.,

подсудимой Куулар Ш.Н.,

защитника – адвоката Кара-Сал М.К., удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ш.,

при секретаре Ондар А.А.,

переводчиках Дииспей О.О., Бай-Кара С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулар Ш.Н., <данные изъяты>, содержащейся под стражей с 24 июня 2014 года по 12 августа 2014 года и с 12 марта 2015 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куулар Ш.Н. умышлено причинила смерть другому человеку при следующих обстоятельствах:

14 января 2014 года около 4-5 часов находившиеся в состоянии алкогольного опьянения С. и Куулар Ш.Н., проживающие в фактических семейных отношениях, спали у себя дома <адрес>. С., проснувшись, разбудил Куулар Ш.Н. и начал предъявлять ей претензии по поводу отсутствия дома на кануне, при этом выражаясь в её адрес нецензурной бранью, стал обвинять в измене. В ходе чего С. вытащил складной нож и приставил к горлу Куулар Ш.Н., угрожая убийством, на что Куулар Ш.Н. сказала, что он может её убить. Тогда С. положил нож на комод, взял ножницы и нанес удар в её правую руку, причинив телесные повреждения в виде двух ушибленных ран в области правого пястно-фалангового сустава, не расценивающиеся как вред здоровью. Когда Куулар Ш.Н. закричала и заплакала, С. положил ножницы на комод и сел на кровать. В это время у Куулар Ш.Н. возникли личные неприязненные отношения к С. по поводу указанных выше обстоятельств. После чего Куулар Ш.Н. умышленно с целью причинения смерти С. взяла с комода нож и нанесла им два удара в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением пристеночной плевры, околосердечной сорочки, верхушки сердца, диафрагмы, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившиеся причиной смерти; также в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением пристеночной плевры без повреждения внутренних органов, которое также причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимая Куулар Ш.Н. виновной себя в совершении данного преступления признала частично, поскольку не умышленно причинила смерть потерпевшему, оборонялась от нападения и превысила пределы необходимой обороны, показала, что 13 января 2014 года они с матерью пошли за ее пенсией, мама дела ей 500 рублей, купить сыну молока. Она встретила друзей и выпила с ними спиртное. Около 23 часов встретила маму и они вместе пришли домой. Дома находился С. в состоянии опьянения. Она забрала сына у его сестры У. и они легли спать. 14 января 2014 года около 4 часов сожитель С. сильной степени опьянения разбудил её и начал высказывать претензии по поводу того, что она отсутствовала дома весь день и начал обвинять в супружеской измене. Она взяла на руки шестимесячного сына и сидела молчала. Он сначала ударил ее в голову. Далее стал высказывать в её адрес оскорбительные нецензурные выражения, вытащив складной нож, приставил к её горлу, угрожая убийством, поцарапал шею. Тогда она сказала: «Если хочешь, убей». Тогда он положил складной нож, взял ножницы и сказал, что выколет ей глаза, потом нанес удар в её руку, которой она прикрыла голову, причинил повреждение между пальцев. После этого она испугалась и заплакала. Тогда С., положив ножницы на комод, взял оттуда складной нож и сел на кровать, положив его рядом с собой. Сидя на кровати, он продолжал оскорблять её. В это время не имела возможности убежать. Затем С., положив складной нож на комод, и сказал ей: «Если хочешь, можешь уйти». Она не могла уйти, потому что в доме спала мама и ребенок грудной, не могла их бросить. Потом С. встал, она испугалась, схватила нож и ударила его. Как именно ударила, не помнит. Он сел на кровать, оскорблял её, потом упал. С. в алкогольном опьянении жестоко избивал её, один раз ударил в руку насквозь отверткой, он был очень ревнив, ссоры были также из-за старшей дочери, он не хотел, чтобы она жила с ними. Они часто ссорились.

Из оглашённых показаний подсудимой Куулар Ш.Н., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, следует, что 14 января 2014 года около 4 часов она проснулась от криков сожителя С., который ее всячески оскорблял и обвинял в измене. С. взял ДВД-плеер и швырнул на пол, потом взял ножницы с комода и стал кричать, что он убьет ее. Она взяла сына и сказала, чтобы он убил ее. После чего С. замахнулся на нее и ударил ножницами в правую руку, она получила повреждения. Потом он положил ножницы на комод и продолжал оскорблять ее нецензурными словами. Она разозлилась, схватила с комода нож и нанесла ему два удара в грудь в область сердца (том 1 л.д.73-76).

Из оглашённых показаний подсудимой Куулар Ш.Н., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой, следует, что С. швырнул на пол ДВД-плеер и начал выражаться в её адрес нецензурной бранью и обвинять в супружеской измене. В это время она на руках держала сына А1. Потом С. подошел к ней, достал из правого кармана брюк складной нож и потребовал уложить сына на кровать, сказал, что он перережет ей горло, а сына воспитает сам. Он приставив к ее горлу нож, стал угрожать убийством. Она не испугалась и сказала, чтобы он убил ее. Тогда С. положил нож на комод, взял с комода ножницы и замахнулся на нее, она прикрылась правой рукой, и он ударил в её руку, причинив повреждение на пальцах. Тогда она испугалась за свою жизнь и от боли сильно закричала и заплакала. С. прекратил свои действия, положил ножницы обратно на комод и присел на кровать. С. продолжил выражаться нецензурной бранью в ее адрес и оскорблять её, что она женщина легкого поведения, весь день не была дома, с кем вступала в половые контакты. Не выдержав его оскорблений, видя, что он прекратил на нее нападать, когда он сидел на кровати, взяла с комода складной нож, и когда он встал и подошел к ней, нанесла им два удара в область грудной клетки, в это время у него ничего не было (том 1 л.д.179-183).

Из протокола явки с повинной Куулар Ш.Н. видно, что С. взял ножницы и начал угрожать убийством, выражаясь нецензурной бранью. Потом он замахнулся и ударил ножницами в её руку, причинив повреждение между указательным и средним пальцами. Положив ножницы на комод, продолжил оскорблять ее. Она стала злиться на него из-за того, что он оскорбляет ее, выражаясь нецензурной бранью, и за то, что он ударил ее ножницами в руку. Потом она взяла с комода нож и нанесла им два удара в грудь в область сердца (том 1 л.д.65-66).

Подсудимая Куулар Ш.Н. оглашенные показания и явку с повинной в части мотива и причин, по которым она ударила мужа, не подтвердила, пояснив, что следователь при оформлении явки с повинной и при допросе подсказывал какие показания нужно давать, и самостоятельно отразив их в протоколах, давал просто подписывать их. Она ударила мужа не умышленно, не из-за злости, а потому что она испугалась его нападений, что он будет ее избивать, испугалась за грудного ребенка.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании показала, что 14 января 2014 года около 6 часов её сестра У. сообщила о смерти брата С. От родственников узнала, что его ударила ножом его жена Куулар Ш.Н. Подсудимая и брат имели совместных двоих детей. Брат по характеру был спокойным, добродушным, в период совместной с Куулар Ш.Н. жизни начал употреблять спиртные напитки. Куулар Ш.Н. злоупотребляет спиртным, не заботится о детях. Просила назначить подсудимой суровое наказание, гражданский иск поддержала.

Свидетель У. показала, что погибший ее родной брат, они жили по соседству. 13 января 2014 года, когда она пришла с работы, брат С. находился дома в состоянии опьянения, чтобы он протрезвел, закрыла его. Затем позвонила Куулар Ш.Н. и сказала ей, чтобы она не приходила домой, поскольку они пьяными ссорились. Куулар Ш.Н. вечером пришла с матерью в состоянии опьянения. Она Куулар Ш.Н. предлагали лечь у них дома, но она забрала сына и ушла домой. 14 января 2014 года утром позвонила Куулар Ш.Н. и сообщила, что брат лежит бездыханно. Он лежал рядом с кроватью у окна. Подсудимая сначала сказала, что он сам себе нанес ранение, но когда она не поверила, Куулар Ш.Н. призналась, что она ударила ножом. На полу лежал нож. Куулар Ш.Н. о случившемся сообщила в скорую помощь и полицию. Шум и ссору они не слышали.

Свидетель С1. показал, что он супруг У., сестры погибшего. В тот день около 20 часов приехал домой из <адрес>. Дома находились жена с детьми и младший сын подсудимой. Около 22 часов пришли Куулар Ш.Н. и ее мать в состоянии опьянения. Куулар Ш.Н. взяла ребенка и ушла домой. Утром позвонили Куулар Ш.Н., послышались какие-то стуки в стену. Подсудимая говорила невнятно «не дышит». После этого он прибежал к ним и увидел, что брат жены лежит за кроватью у окна. Куулар Ш.Н. сказала, что С. сам себе нанес удар ножом, и вытащила складной нож.

Свидетель Ш1. в судебном заседании показала, что подсудимая приходится ей родной сестрой. Она жила 3 года в гражданском браке с С., имеют совместных малолетних детей. После случившегося Куулар Ш.Н. сказала, что выпивала с друзьями, когда пришла домой, муж ее приревновал, не давал ей спать, бил её, наносил удары кулаками. В состоянии опьянения С. избивал жену, она ходила с синяками. Куулар Ш.Н. иногда употребляла спиртное. Старшая дочь Куулар Ш.Н. живет с ней.

Свидетель З. отказалась от дачи показаний против своей дочери на основании ст.51 Конституции РФ, при этом пояснила, что зять С. будучи в алкогольном опьянении избивал ей дочь Куулар Ш.Н.Она не хотела с ним жить, но он наставил. Она приходила к ним домой нянчиться с детьми.

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что 13 января 2014 года около 22-23 часов с Куулар Ш.Н. пришли к ним домой. С. открыл им дверь, он был в состоянии опьянения. Из соседней квартиры забрали младшего сына Куулар Ш.Н. и легли спать. Рано утром слышала как С. оскорблял ее дочь, спрашивал, где она была, обвинял в измене, выражался нецензурной бранью. Она ничего не видела, только слышала ссору, затем она снова уснула. Потом Куулар Ш.Н. ее разбудила и попросила посмотреть С. Он не шевелился, тогда она поняла, что он мертв. На теле Куулар Ш.Н. телесных повреждений не видела (том 1 л.д.166-168).

Свидетель З. подтвердила оглашенные показания.

Эксперт Б. показал, что он не помнит освидетельствование подсудимой, заключения экспертизы следует, что у подсудимой имелись две ушибленные ранки в области правого пястно-фалангового сустава. В области шеи телесные порождения не обнаружено. Он осматривал повреждения, которые указывала подсудимая. При освидетельствовании они осматривают все участки тела визуально. Не помнит у подсудимой старые раны, рубцы. Сейчас на руке у подсудимой поверхностная рана. При воздействии такого предмета как отвертка происходит повреждение сустава, необходимо пластическое вмешательство, то есть должна быть проникающая, сквозная рана.

Дополнительный свидетель А. показал, что он участвовал в составе следственно-оперативной группы по данному делу. По <адрес> участвовал при проверке показаний подсудимой на месте, также допрашивал подсудимую в качестве подозреваемой. Она давала показания в свободном стиле, добровольно, он ей вопросы не задавал, при этом участвовал переводчик. Она в части умысла сама давала подробные показания. Давления на нее не оказывали. Он лично не указывал ей, какие показания давать.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена <адрес>, где в зальной комнате на полу у кровати обнаружен труп мужчины с колото-резаными ранами в области грудной клетки слева. На краю ковра обнаружены пятна, похожие на кровь, на комоде - нож и ножницы со следами вещества похожего на кровь, под кроватью обнаружен DVD-плеер в деформированном состоянии, диск со следами вещества бурового цвета (том 1 л.д.4-31).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28 января 2014 года установлено, что у С. обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в грудную клетку, с повреждением пристеночной плевры, околосердечной сорочки, верхушки сердца, диафрагмы, которое состоят в прямой причинной связи со смертью; колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в грудную клетку, с повреждением пристеночной плевры, без повреждения внутренних органов. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли быть получены при ударных воздействий колюще-режущим предметом. Смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в области 5-го межреберья слева с повреждением кожи, полным повреждением реберного хряща, околосердечной сорочки, верхушки сердца, диафрагмы, осложнившегося сдавлением сердца кровью. При исследовании крови из трупа обнаружен этиловый алкоголь в крови 3,2 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (том 1 л.д.43-50).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: складной нож и ножницы с веществами похожими на кровь; жилет, футболка и тельняшка на передней стороне с двумя линейными повреждениями; компакт-диск с веществами, похожими на кровь; фрагмент ткани, пропитанный веществом, похожим на кровь (том 1 л.д.97-100).

Заключением эксперта № от 31 января 2014 года установлено, что два сквозных повреждения, расположенные на левых верхних частях переда жилета, футболки и майки, принадлежащих С., являются колото-резаными и могли быть образованы как клинком ножа, представленным на экспертизу, так и другим ножом, имеющим аналогичную форму и размер клинка (том 1 л.д.109-112).

Согласно заключению эксперта (освидетельствование) № от 17 января 2014 года у Куулар Ш.Н. имелись две ушибленные ранки в области правого пястно-фалангового сустава в области между 2 и 3 промежутка, не причинившие вред здоровью человека и могла образоваться при воздействии твердого тупого предмета (том 1 л.д.93).

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 4 февраля 2014 года установлено, что кровь потерпевшего С. относится к ?? группе, в смыве, на диске, на фрагменте ткани найдена кровь человека и установлена ?? группа. Происхождение этой крови от потерпевшего С. не исключается. На ножницах обнаружена кровь человека А? группы. Эта кровь не принадлежит потерпевшему С. (том 1 л.д.122-125).

Согласно протоколу показаний на месте Куулар Ш.Н. по <адрес> показала, что С. DVD-плеер швырнул на пол, достал из кармана брюк нож и начал угрожать ей убийством, слегка задев клинком ножа ее шею. Потом он положил нож на комод и взял ножницы, нанес ей удар ножницами в руку. Потом он положил ножницы на комод, продолжал ее оскорблять. Рассердившись на него, что он ее оскорбляет и ударил ножницами, она схватила с комода нож, и когда он встал с кровати и подошел к ней, продолжая оскорблять ее, нанесла ножом два удара в область его грудной клетки (том 1 л.д.128-142).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16 июня 2015 года установлено, что Куулар Ш.Н. страдала и страдает психическим расстройством в виде <данные изъяты>, однако данное психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, и не лишало Куулар Ш.Н. способности во время совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Куулар Ш.Н. не нуждается.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Куулар Ш.Н. в умышленном причинении смерти С. по следующим основаниям.

Помимо оглашенных показаний подсудимой Куулар Ш.Н. о том, что из-за ссоры на почве ревности, оскорблений со стороны мужа С., в ходе чего который приставлял к ее горлу нож, нанес ножницами удары в ее руки, она схватила нож и нанесла ему два удара в область грудной клетки слева; виновность подсудимой также подтверждается показаниями свидетеля З., матери подсудимой, которая в тот момент спала и слышала только как утром зять оскорблял ее дочь, обвинял в измене, выражался нецензурной бранью, потом обнаружила его мертвым; свидетелей У. и С1., проживавших с семьей подсудимой через стенку, по просьбе подсудимой они пришли к ней домой и обнаружили потерпевшего мертвым.

Указанные выше показания объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия - дома по <адрес>, где обнаружен труп С. с колото-резаными ранами в области грудной клетки слева; заключением экспертизы об установлении у потерпевшего проникающих колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки слева, причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; также заключениями экспертиз, согласно которым на изъятых из места происшествия предметах обнаружена кровь, происхождение которых от потерпевшего не исключается и что сквозные повреждения на одежде потерпевшего могли образоваться представленным ножом.

Показания свидетелей У., Куулар Ш.Н. и З. не содержат сведений о совершенном преступлении, однако, дают оценку личностям потерпевшего и подсудимой, их семейной жизни, из которых следует, что Куулар Ш.Н. и С. употребляли спиртное, часто ссорились, С. мог избить ее.

Давая оценку оглашенным показаниям подсудимой, в которых она подробно и последовательно излагала известные ей обстоятельства дела, суд находит, что они правдиво отражают происходившие события и согласуются с протоколом явки с повинной, проверкой ее показаний на месте, также письменным доказательствам. В связи с этим у суда оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется.

Подсудимая в суде не подтвердила оглашенные показания и явку с повинной, пояснив, что они в ходе следствия изложены самим следователем, она не показывала, что из-за злости к мужу, не выдержав оскорблений, она нанесла ему ножевое ранение, когда он прекратил на нее нападать. Данные доводы проверялись путем допроса следователя А., который в суде пояснил, что подсудимая показания давала добровольно, давление на нее не оказывалось. Кроме того, согласно материалам дела подсудимая после допроса с замечаниями и заявлениями не обращалась, допрашивалась в присутствии защитника.

Таким образом, оглашенные показания подсудимой Куулар Ш.Н., ее явку с повинной, протокол проверки показаний на месте суд относит к допустимым доказательствам, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на нее какого-либо давления. При этом суд показания Куулар Ш.Н. в суде в части того, что она, защищаясь от нападений потерпевшего, ударила его, отвергает и расценивает как способ защиты, т.к. в ходе следствия она признавала вину и давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Доводы подсудимой о том, что потерпевший напал на нее, в связи с чем она вынуждена был обороняться, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Так, из оглашенных показаний самой подсудимой следует, что потерпевший в руках какое-либо оружие или предметы не держал, после ссоры и противоправных действий он положил нож и ножницы на комод, сидел на кровати, согласно заключению эксперта находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, то есть реальной опасности для жизни Куулар Ш.Н. на тот момент не представлял. Поскольку потерпевший прекратил противоправные действия, сидел на кровать, сказал подсудимой, что она может уйти, после чего прошло определенное время, то его действия перестали носить для подсудимой угрожающего характера, требующего немедленного пресечения, то при данной обстановке не имелись основания опасаться его действий и применение защиты.

При таких обстоятельствах суд находит, что Куулар Ш.Н. в момент совершения преступления не находилась в состоянии необходимой обороны и не могла превысить ее пределов. В данном случае имели место личные неприязненные отношения к потерпевшему из-за того, что он стал нецензурно выражаться в адрес подсудимой на почве ревности, оскорблять ее, приставлял к горлу нож и ударил ножницами, что и стало мотивом совершения данного преступления.

По факту получения Куулар Ш.Н. телесных повреждений в виде ушибленных ран в области правого пястно-фалангового сустава материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Утверждение подсудимой о том, что она не помнит, как наносила удары ножом, потерпевший ранее ее систематически избивал на почве ревности, то есть о наличии психотравмирующей ситуации, повлекшей внезапное сильное душевное волнение, опровергается тем, что из оглашенных показаний подсудимой и ее показаний в суд следует, что она давала последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, своих чувствах, об орудии преступления, а также о последующих своих действиях, что свидетельствует об осознанности деяния и упорядоченности поведения Куулар Ш.Н. во время преступления и после его совершения.

В связи с этим позиция Куулар Ш.Н. о необходимой обороне и нахождении в состоянии аффекта расценивается как способ ее защиты. Установленная судом противоправность поведения потерпевшего С. в данном случае не влияет на правовую оценку действий подсудимой, но учитывается как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Доводы стороны защитника о том, что имело место нападение со стороны потерпевшего, подсудимая находилась в состоянии необходимой обороны, суд признает несостоятельными, так как указанное обстоятельство само по себе не исключает умысла Куулар Ш.Н. на совершение убийства, поскольку имеются данные, позволяющие утверждать о направленности умысла подсудимой именно на причинение смерти потерпевшему.

В частности, об умышленном характере действий Куулар Ш.Н. свидетельствует применение ножа, нанесение им двух целенаправленных ударов в область грудной клетки слева, где расположены жизненно-важные органы, а также характер и степень тяжести причиненных повреждений, которые относятся к опасным для жизни.

По указанным основаниям суд не находит оснований для прекращения уголовного дела или переквалификации действий подсудимой Куулар Ш.Н. на статью о менее тяжком преступлении, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимая страдает психическим расстройством, однако этим же заключением установлено, что она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому ее психическая полноценность также с учетом ее поведения в суде сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также отсутствие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, суд признает Куулар Ш.Н. подлежащей уголовному наказанию за содеянное, т.к. иное бы противоречило принципу восстановления социальной справедливости.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, направленного против жизни, личность виновной, ранее не судимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Куулар Ш.Н. вдова, у нее на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, в отношении младших двух детей решением суда, вступившим в силу, она лишена родительских прав; по месту жительства администрацией <данные изъяты> подсудимая характеризуется с отрицательной стороны как употребляющая спиртное, оставляла детей без присмотра, на нее поступали жалобы (том 1 л.д.81); между тем участковым уполномоченным полиции она характеризуется с положительной стороны как спокойная, жалобы на нее не поступали в отдел полиции, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не была замечена, к административной ответственности не привлекалась, на учете не состоит (том 1 л.д.87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куулар Ш.Н., суд признал признание вины; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах дела органам предварительного расследования стали известны из показаний подсудимой; оказания помощи потерпевшему путем вызова скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка; положительную характеристику по месту жительства; молодой возраст; совершение преступления впервые; состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 100, 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.1094 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ 12 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 31 100 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 250 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░