Определение по делу № 2-814/2012 ~ М-674/2012 от 17.05.2012

Дело №2-814/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд в составе

председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Габрук А.И.,

с участием истицы Артеевой М.П.,

ответчика Артеева А.Ф.,

третьего лица Артеевой Н.А.,

представителя третьего лица – Сектора опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Инте, Денищенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 26 июня 2012 года гражданское дело по иску Артеевой М.П. к Артееву А.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу : ____, и вселении ее и дочерей, Н. и А., в указанную квартиру, закреплении за ними жилой комнаты площадью **.** кв.м.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому ответчик обязуется не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ____, вселить истицу с дочерьми в указанную квартиру, предоставить истице ключ от квартиры, копию договора найма на указанную квартиру, а истица отказывается от исковых требований к Артееву А.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Подписаны сторонами. Ответчик в судебном заседании передал истице ключ от спорной квартиры.

Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

Заключенное сторонами мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Данные разъяснения сторонам понятны.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Артеевой М.П. и ответчиком Артеевым А.Ф. на следующих условиях:

1. Артеев А.Ф. обязуется не чинить Артеевой М.П. и дочерям - Н. и А., препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ____, вселить их в указанное жилое помещение, предоставить ключи от квартиры и копию договора найма жилого помещения.

2. Артеева М.П. отказывается от исковых требований к Артееву А.Ф. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ____, вселении ее и дочерей, Н. и А., в квартиру по адресу: ____, и закреплении за ними жилой комнаты площадью **.** кв.м.

Прекратить производство по делу по иску Артеевой М.П. к Артееву А.Ф. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ____, вселении Артеевой М.П. и дочерей, Н. и А., в квартиру по адресу: ____, и закреплении за ними жилой комнаты площадью **.** кв.м.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.М.Румянцева

<....> <....>