Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3125/2016 от 26.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Российский Капитал» к Даниловой Ю.И., Данилову Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ

АКБ «Российский Капитал» обратился с иском к Даниловой Ю.И., Данилову Р.Н. о расторжении кредитного договора, № от 14.10.2014г., заключенного между АКБ «Российский Капитал»» /ПАО/ и Даниловой Ю.И., взыскании солидарно с Даниловой Ю.И. и Данилова Р.Н. в пользу АКБ « Российский Капитал» /ПАО/ задолженность по кредитному договору в размере : срочной ссудной задолженности 475 191 руб66 коп, просроченной ссудной задолженности 23 242 рубля 72 коп, просроченных процентов 136 164 рубля 48 коп,, досрочно истребованных процентов за период с 15.10.2015г. по 16.10.2015г. в размере 389 рублей 27 коп, пени по просроченной ссуде 1 796 рублей 67 коп, пени по просроченным процентам 11 143 рубля 04 коп, о всего взыскать 647 927 рублей 84 коп, взыскании солидарно с Даниловой Ю.И. и Данилова Р.Н. в пользу АКБ « Российский Капитал» /ПАО/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 679 рублей 28 коп., расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующее. 14.10.2014 года был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого Даниловой Ю.И. был предоставлен кредит в размере 500 000рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 29,9% годовых, был открыт счет №, и денежная сумма была ей перечислена.

В обеспечении условий указанного кредитного договора, между АКБ «Российский Капитал» и Даниловым Р.Н. был заключен Договор поручительства № о полной солидарной ответственности по Кредитному договору №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать по обязательствам Даниловой Ю.И.

В соответствии с п.3.2.1Общих условий банк предоставил Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Согласно п.3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем представления Кредита, Заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи, которые состоят из аннуитетного платежа, единовременного процентного платежа за пользование денежными средствами и страхового платежа. Согласно Общих условий ответчики обязаны возвратить сумму кредита, уплатить комиссии, суммы неустойки /при их возникновении/ и проценты за пользование кредитом за все время пользования кредитом.

В соответствии с п.п.3.5.1,3.5.3 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет письменное требование о досрочном возврате кредита.

Согласно п.3.3.10 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки согласно Тарифам. В соответствии с Тарифами предоставления кредита заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.

В соответствии с п.6.2.1 Общих условий Поручитель обязуется перед Банком отвечать за неисполнение Должником его обязательств перед Кредитным договором в полном объеме, в соответствии с п.6.2.2. Общих условий, ст. 363 п.2 ГК РФ поручитель, как и должник отвечают перед Банком солидарно, включая проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

15.12.2014 года Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, начисленных неустоек оставил без исполнения. На 15.10.2015 года общая сумма задолженности составила 647 927 рублей 84 коп. Нарушение обязательств со стороны Заемщика является существенным для банка, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчики не явились, суд признает их не явку неуважительной, рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам., извещались надлежаще, о предъявлении исковых требований им было известно, т.к. по ходатайству Данилова Р.Н. дело было направлено для рассмотрения в Железнодорожный суд г. Самары..

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив представленные доказательства : индивидуальные условия кредита л.д. 12-20, Заявление –поручительство л.д. 21-25, Общие условия л.д. 27-61, Базовые условия л.д. 63-64, Тарифы предоставления кредита л.д. 65, выписка по счетам л.д. 66-75, требование о полном досрочном погашении л.д. 76-79, копия паспорта Даниловой Ю.И. л.д. 84-86, копия паспорта Данилова Р.Н. л.д. 132,. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 14.10.2014 года между АКБ «Российский Капитал» и Даниловой Ю.И. был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого Даниловой Ю.И. был предоставлен кредит в размере 500 000рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 29,9% годовых, полная стоимость кредита 30,756%. был открыт счет №, и денежная суммы была перечислена.срок возврата кредита 84 месяца со дня выдачи. Согласно Графика платежей Данилова Ю.И. должна была 14 числа каждого месяца вносить в счет оплаты кредита 14 262 рубля 88 коп. с 15.12.2014 года Заемщика вышла на просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечении условий указанного кредитного договора, между АКБ «Российский Капитал» и Даниловым Р.Н. был заключен Договор поручительства № о полной солидарной ответственности по Кредитному договору № по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать по обязательствам Даниловой Ю.И.

Согласно выписки по счету, в котором отражены все произведенные платежи по договору, расчет задолженности по состоянию на 15 октября 2015 года составляет : срочной ссудной задолженности 475 191 руб66 коп, просроченной ссудной задолженности 23 242 рубля 72 коп, просроченных процентов 136 164 рубля 48 коп,, досрочно истребованных процентов за период с 15.10.2015г. по 16.10.2015г. в размере 389 рублей 27 коп, пени по просроченной ссуде 1 796 рублей 67 коп, пени по просроченным процентам 11 143 рубля 04 коп.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам являются обоснованными и подлежа удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ. по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиками нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 9 679 рублей 28 коп в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Кредитный договор № от 14.10.2014г., заключенный между АКБ «Российский Капитал»» /ПАО/ и Даниловой Ю.И..

Взыскать солидарно с Даниловой Ю.И. и Данилова Р.Н. в пользу АКБ « Российский Капитал» /ПАО/ задолженность по кредитному договору в размере : срочной ссудной задолженности 475 191 руб66 коп, просроченной ссудной задолженности 23 242 рубля 72 коп, просроченных процентов 136 164 рубля 48 коп,, досрочно истребованных процентов за период с 15.10.2015г. по 16.10.2015г. в размере 389 рублей 27 коп, пени по просроченной ссуде 1 796 рублей 67 коп, пени по просроченным процентам 11 143 рубля 04 коп, о всего взыскать 647 927 рублей 84 коп / шестьсот сорок семь тысяч девятьсот двадцать семь рублей 84 коп./

Взыскать солидарно с Даниловой Ю.И. и Данилова Р.Н. в пользу АКБ « Российский Капитал» /ПАО/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 679 рублей 28 коп. / девять тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 28 коп./

Решение суда в окончательной форме принято 21 июня 2016 года..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ