Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2013 (2-4469/2012;) ~ М-4197/2012 от 08.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 12 февраля 2013 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Е.А. к Бодиковой Г.Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой,

установил:

Филиппов Е.А. обратился в суд с иском к Бодиковой Г.Г. в котором просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не чинить препятствия в проживании.

Свои требования мотивируя тем, что с 2000г. зарегистрирован и проживал в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности его гражданской супруге – Бодиковой Г.Г. От участия в приватизации данной квартиры истец добровольно отказался. В 2011г. из-за сложившейся конфликтной ситуации с Бодиковой Г.Г. он выехал из спорной квартиры, проживал у своих знакомых, поскольку иного жилья для проживания он не имеет. После его выселения, Бодликова Г.Г. сменила замки входной двери, в связи с чем он был лишен возможности проживать в спорной квартире. В настоящее время он нуждается в постоянном постороннем уходе, ввиду ухудшившегося состояние здоровья, находится в ГКБ №, ввиду отсутствия места для проживания.

Истец Филиппов Е.А. в судебные заседания, назначенные на 07 декабря 2012г., 18 января 2013г., 12 февраля 2013г., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании ответчик Бодикова Г.Г. о рассмотрении дела по существу не требовала, просила исковое заявление Филиппова Е.А. оставить без рассмотрения ввиду его вторичной неявки в суд.

Третье лицо Бодикова Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска Филиппова Е.А. без рассмотрения, ввиду его вторичной неявки в суд.

Третье лицо Филиппов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Филиппов Е.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Филиппова Е.А. к Бодиковой Г.Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.П.Астахова