Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-170/2019 ~ М-2-140/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-170/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-000195-07.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 27 мая 2019 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Титлиновой Н.П. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Титлиновой Н.П. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ПАО «Банк Уралсиб» указало, что 28.07.2017 Титлинова Н.П. обратилась в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением о заключении кредитного договора. Согласно разделу 4 Общих условий предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте – уведомление № 2400-503/03544 от 31.07.2017 о зачислении денежных средств. Сумма кредита в размере 630 817 рублей 84 копейки была зачислена на лицевой счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты в размере 18,5%. 17.01.2018, в связи с образованием просроченной задолженности ответчику было направлено уведомление с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. Сумма задолженности по кредитному договору № 2400-503/03544 от 31.07.2017 по состоянию на 29.03.2019 составляет 861 662 рубля 41 копейка, в том числе по кредиту – 630 797 рублей 84 копейки, по процентам – 177 036 рублей 89 копеек, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 30 257 рублей 03 копейки, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов – 23 570 рублей 65 копеек. В соответствии с п. 6 Общих условий предложения и приложения № 1 о заключении кредитного договора в залог Банка передано транспортное средство ********** (сведения о транспортном средстве обезличены). Согласно п. 6.2 Общих условий предложения, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно уведомлению о возникновении залога № 2017-001-574099-720 от 08.08.2017 транспортное средство ********** (сведения о транспортном средстве обезличены) передано в залог ПАО «Банк Уралсиб» на основании договора залога автотранспортного средства от 31.07.2017. Согласно отчету ООО «Апрель» № 130/03-19 от 04.03.2019, рыночная стоимость транспортного средства составляет 470 000 рублей. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 500 рублей. Просит взыскать с Титлиновой Н.П. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 2400-503/03544 от 31.07.2017 в размере 861 662 рубля 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 816 рублей 62 копейки, расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ********** (сведения о транспортном средстве обезличены). Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 470 000 рублей .

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил рассмотреть дело без его участия .

Ответчик Титлинова Н.П. в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новолялинский» , а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новолялинского районного судав сети интернет http://novolialinsky.svd.sudrf.ru/, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.

В соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» и ответчика Титлиновой Н.П.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из предложения о заключении кредитного договора от 28.07.2017, Титлинова Н.П. обратилась в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением о заключении кредитного договора в размере 630 817 рублей 84 копейки на срок по 28.07.2022 включительно под 18,5% годовых на приобретение в ООО «Восточный ветер центр» транспортного средства – ********** (сведения о транспортном средстве обезличены).

Из Общих условий предложения на заключение кредитного договора следует, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Титлиновой Н.П. заключен кредитный договор № 2400-503/03544 от 31.07.2017 .

О выполнении обязательств ПАО «Банк Уралсиб» перед Титлиновой Н.П. по кредитному договору свидетельствует уведомление № 2400-503/03544 от 31.07.2017 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора , банковский ордер № 88214705 от 31.07.2017 , выписка по счету заемщика, согласно которой ПАО «Банк Уралсиб» открыл Титлиновой Н.П. счет № № для отражения операций по счету, 31.07.2017 зачислил на счет ответчику кредит в размере 630 817 рублей 84 копейки .

Согласно п. 11 предложения о заключении кредитного договора от 28.07.2017, Титлинова Н.П. обязуется произвести оплату страховой премии в САО «ВСК» за 1 год по договору страхования транспортного средства от рисков повреждений, полной гибели или утраты, оплату страховой премии в САО «ВСК» по договору страхования жизни .

Из п. 2.1 Общих условий предложения на заключение кредитного договора следует, что кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет при условии надлежащего оформления клиентом обеспечения по кредиту и страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты .

Согласно п. 6 Общих условий предложения на заключение кредитного договора, исполнение обязательств клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которых указаны в Приложении № 1 к настоящему предложению, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора

Согласно указанному предложению о заключении кредитного договора от 28.07.2017 и Общих условий предложения на заключение кредитного договора, уведомлению о возникновении залога движимого имущества, между ПАО «Банк Уралсиб» и Титлиновой Н.П. заключен договор залога транспортного средства № 2400-503/03544 от 31.07.2017 .

В соответствии с кредитным договором № 2400-503/03544 от 31.07.2017, ответчик обязан возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора .

    Согласно графику платежей, погашение кредита должно производиться с 28 по 30 число каждого месяца в размере 16 190 рублей .

В нарушение условий кредитного договора ответчик Титлинова Н.П.не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору .

Пунктом 6.2 Общих условий предложения на заключение кредитного договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение клиентом обязательств перед кредитором в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения обязательств по договору, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся кредитору по договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов на взыскание и реализацию залога . Пунктом 12 предложения о заключении кредитного договора от 28.07.2017 предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки .

В связи с неоднократными пропусками ежемесячных платежей ПАО «Банк Уралсиб» направил Титлиновой Н.П. заключительное требование от 17.01.2019 по кредитному договору № 2400-503/03544 от 31.07.2017 о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами, и пени по состоянию на 17.01.2019 в общей сумме 818 889 рублей 28 копеек, в срок до 18.02.2019 .

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 29.03.2019 задолженность ответчика Титлиновой Н.П. перед истцом ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № 2400-503/03544 от 31.07.2017 составляет 861 662 рубля 41 копейка, в том числе по кредиту – 630 797 рублей 84 копейки, по процентам – 177 036 рублей 89 копеек, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 30 257 рублей 03 копейки, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов – 23 570 рублей 65 копеек .

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что Титлиновой Н.П.условия кредитного договора не выполнены. Она нарушила условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Поэтому суд взыскивает досрочно в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика Титлиновой Н.П. задолженность по кредитному договору № 2400-503/03544 от 31.07.2017 в размере 861 662 рубля 41 копейка, в том числе по кредиту – 630 797 рублей 84 копейки, по процентам – 177 036 рублей 89 копеек, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 30 257 рублей 03 копейки, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов – 23 570 рублей 65 копеек.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество должен содержать:

1) имущество, являющееся предметом залога, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

2) начальную продажную цену заложенного имущества, направленного на реализацию, определяемую на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, а в случае спора - судом.

Из идентификационных признаков приобретаемого транспортного средства, Приложении № 1 к настоящему предложению, следует, что залоговая стоимость транспортного средства – ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), составляет 680 900 рублей .

Согласно отчету ООО «Апрель» № 130/03-19 от 04.03.2019, рыночная стоимость транспортного средства Lada Grantа Sport, 2017 года выпуска, составляет 470 000 рублей .

Из паспорта транспортного средства 63 ОР 980222, выданного 27.06.2017 ООО «Лада Спорт», следует, что собственником транспортного средства ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), является ответчик Титлинова Н.П.

В связи с тем, что ответчик Титлинова Н.П. является собственником транспортного средства ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), который указан предметом залога в кредитном договоре № 2400-503/03544 от 31.07.2017, а кредитные обязательства ответчика Титлиновой Н.П. перед истцом ПАО «Банк Уралсиб» по данному кредитному договору не исполнены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2400-503/03544 от 31.07.2017 в размере 861 662 рубля 41 копейка на заложенное имущество: транспортное средство ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), паспорт транспортного средства 63 ОР 980222, выданный 27.06.2017 ООО «Лада Спорт», залогодатель Титлинова Н.П., установив начальную цену продажи в размере 470 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 500 рублей, по оплате госпошлины в сумме 17 816 рублей 62 копейки.

В подтверждение своих доводов истцом ПАО «Банк Уралсиб» представлены акт № 130 об оказании услуг по оценке имущества по заданию на оценку имущества № 130 от 05.03.2019, платежное поручение № 4213901 от 04.03.2019 на сумму 2 500 рублей .

В связи с чем, взысканию с ответчика Титлиновой Н.П. в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежат расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 500 рублей.

Также суд взыскивает в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика Титлиновой Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 816 рублей 62 копейки:

    11 816 рублей 62 копейки (за требование имущественного характера) + 6 000 рублей (за требование имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2400-503/03544 ░░ 31.07.2017 ░ ░░░░░░░ 861 662 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 630 797 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – 177 036 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 30 257 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 23 570 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 816 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░ 879 479 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2400-503/03544 ░░ 31.07.2017 ░ ░░░░░ 861 662 ░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ********** (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 470 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2019.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.