Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-108/2020 ~ М-785/2020 от 18.03.2020

63RS0007-01-2020-000969-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                «20» марта 2019 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление ИП Ремзиевой Г. В. к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Ремзиева Г. В. обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Ремзиевой Г. В. и ФИО в лице директора Зудлова Р. С. был заключен договор № на оказание транспортных услуг.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги ответчику по перевозке строительного мусора, строительных отходов от ремонта, на объектах ответчика грузовым автотранспортом, на сумму: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, (<данные изъяты>), согласно акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, согласно п. 4 договора № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, основного долга по договору № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки по договору.

3. Взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил компетенции, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из содержания искового заявления, а также представленных документов, усматривается, что стороны по данному делу являются юридическими лицами, имеющие юридический адрес, ИНН, ОГРН, зарегистрированные в установленном законом порядке, то есть являются субъектами экономической деятельности.

Таким образом, судом установлено, что фактически имеет место спор, возникающий при осуществлении организациями, являющимися юридическими лицами, экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, настоящее дело неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ,    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Ремзиевой Г. В. к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области            /подпись/             А.В. Бредихин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Михайлина М.К.

(Инициалы, фамилия)

"_____" ______________ 20____ г.