Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8413/2016 ~ М-6876/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-8413/1/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Гончар И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 июля 2016 года гражданское дело по иску Епишина А. В. к Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2016 года истец обратился в суд с иском к Городской Управе г. Калуги о признании за ним право собственности в порядке наследования на 24/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 109,3 кв.м., инв.№763, литер А,А1,А2,а,а1, расположенный по адресу: <адрес> после смерти отца истца - ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 31/100 долей в праве общей долевой собственности на данное домовладение после смерти матери истца - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то что, ФИО3 и ФИО10 принадлежало данное домовладение. ФИО3 и ФИО11 умерли, после них открылось наследство, в том числе, в виде указанного домовладения. Наследниками первой очереди по закону является Епишин А.В., который в установленный законом срок к нотариусу не обращался.

Истец Епишин В.И. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Шаравин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Городской Управы города Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Буханцова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, технический паспорт №, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 ноября 1976 года принадлежала 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Епишину В.И. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/7 доли в праве общей долевой собственности на данный дом, а также Буханцовой В.А. принадлежит 9/20 доли в праве общей долевой собственности на данный дом, что подтверждается материалам дела (л.д.13,18).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО12., что подтверждается свидетельством о смерти 1-НК №, справкой о смерти №. После их смерти открылось наследство на доли вышеуказанного имущества. Завещание умершее не оставили. Наследниками по закону первой очереди к их имуществу в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является сын – Епишин А.В.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается материалами дела, истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял домовладение.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании изложенного, в силу статей 218, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Епишина А.В.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24/100 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 109,3 ░░.░., ░░░.№, ░░░░░ ░,░1,░2,░,░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 – 31/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.