Судебный акт #1 (Определения) по делу № 21-971/2016 от 23.08.2016

7-1592/2016 (21-971/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 24 августа 2016 года

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Исайкина Д.С. на решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

в Пермский краевой суд поступило из Губахинского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Исайкина Д.С. с жалобой Исайкина Д.С. на решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 20 июня 2016 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе (ч.2 ст.30.8 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение судьёй Губахинского районного суда Пермского края по результатам пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, по жалобе Исайкина Д.С. изготовлено 20 июня 2016 года. Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2016 года. В решении суда содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия решения направлена Исайкину Д.С. по адресу: **** 21 июня 2016 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.23), копией почтового конверта (л.д.26).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором ** было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 1 июля 2016 года и получено отправителем 4 июля 2016 года, что подтверждается сведениями с сайта Почты России в сети Интернет.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, учитывая, что копия постановления не была получена Исайкиным Д.С. по месту его жительства и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в данном случае исчисляется со дня, следующего за днем поступления копии постановления отправителю, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности истёк 14 июля 2016 года.

Жалоба на решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 20 июня 2016 года подана Исайкиным Д.С. 3 августа 2016 года, то есть за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определила:

возвратить Исайкину Д.С. жалобу на решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 20 июня 2016 года без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении вернуть в Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Гремячинск).

Судья -подпись-