Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4082/2011 от 03.05.2011

Дело № 2-4082/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

с участием прокурора Ященко М.И.

при секретаре Шмитове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстовой Е.Н. к Русскову А.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков, Открытому акционерному обществу «ответчик 1», Панову С.В., Индивидуальному предпринимателю Никуленкову Е.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик 2», Когай С.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Толстова Е.Н. обратилась в суд с иском к Русскову А.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «ответчик 1», Панову С.В., Индивидуальному предпринимателю Никуленкову Е.Г., ООО «ответчик 2», Когай С.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков утраченный заработок в размере 296 726 руб., а также материальный ущерб в размере 124230 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.00 на АДРЕС произошло ДТП с участием водителей Русскова А.Н., управлявшего автомобилем "а/м 1", гос.номер №..., принадлежащим ФИО1, ФИО2, управлявшего автомобилем "а/м 2", Панова С.В., управлявшего автомобилем "а/м 3", гос.номер №..., Когай С.В, управлявшего автомобилем "а/м 4", гос.номер №.... Водитель Руссков А.Н., двигаясь в направлении АДРЕС, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, который скончался на месте. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело. Истице, пассажиру автомобиля под управлением ФИО2, причинены значительные телесные повреждения. Истица находилась на стационарном лечении в госпитале с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На амбулаторном лечении она находится по настоящее время. За время лечения истицы в больнице водитель Руссков А.Н. встречался с ее родными и передал для лечения 80000 руб. После этого он здоровьем истицы не интересовался и помощь не оказывал. В результате аварии вся одежда истицы и вещи, находившиеся при ней, пришли в негодность, а именно вся одежда была разрезана сотрудниками медицинской помощи(пальто-6000 руб., сапоги-3500 руб., джинсы - 1600 руб., кофта - 1370 руб., нательное белье - 1000 руб., сотовый телефон - 9900 руб.) Во время лечения в госпитале за истицей был необходимым постоянный уход, в связи с чем была нанята сиделка, что подтверждается распиской. Также в связи с нахождением на больничном в результате ДТП истицей был утрачен заработок, поскольку оплата по больничному листу составляет 60 %. В результате ДТП истице причинены нравственные и физические страдания, истица испытывает сильнейшую физическую боль, связанную с увечьем, а также в связи с последствиями в результате перенесенных травм. Моральный вред истица оценивает в 2000000 руб.

Истец: Толстова Е.Н. в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила взыскать с ответчиков утраченный заработок в размере 296726 руб., материальный ущерб в размере 124230 руб., в счет которого входят расходы, связанные с лечением, а также утраченная одежда и сотовый телефон, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

Ответчик: Руссков А.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Никуленков Е.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик: Панов С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик: Российский Союз Автостраховщиков извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчики: ООО «ответчик 2», ОАО «ответчик 1» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Ответчик: Когай С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо: Когай В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор в судебное заседание явилась, полгала требования истицы подлежащими частичному удовлетворению.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.00 на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "а/м 1", рег.знак №..., под управлением водителя Русскова А.Н., автомобиля "а/м 2", под управлением водителя ФИО2, автомобиля "а/м 4", рег.знак №..., под управлением водителя Когай С.В., автомобиля "а/м 3", рег.знак №..., под управлением водителя Панова С.В.(уголовное дело №...л.д.7-8)

Согласно справке по ДТП водитель Руссков А.Н., управляя автомобилем "а/м 1", следуя со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС совершил столкновение с автомобилем "а/м 2", под управлением ФИО2, следующего во встречном направлении, после чего автомобиль "а/м 2" отлетел и произошло его столкновение с автобусом "а/м 3", под управлением Панова С.В., двигающегося в сторону АДРЕС, а автомобиль "а/м 1" произвел столкновение с автомобилем "а/м 4", под управлением Когай С.В.(уголовное дело №...л.д.7-8)

ДД.ММ.ГГГГ. в СУ при УВД по ... району было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу не установлено(том 1л.д.76)

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ. у Толстовой Е.Н. при поступлении ДД.ММ.ГГГГ. в "лечебное учреждение 1" имелись следующие телесные повреждения: - закрытая тупая травма головы с ушибом головного мозга легкой степени, ссадиной лобной области, травматической экстракцией передних зубов верхней челюсти; - закрытая тупая травма груди с разрывом правого легкого, кровоизлиянием в правую плевральную полость(гемоторакс 300,0 мл); - закрытая тупая травма живота с двухмоментным разрывом селезенки, кровоизлиянием в брюшную полость(гемоперитонеум 1000мл), обширной забрюшинной гематомой, кровоизлиянием в мягкие ткани передней брюшной стенки; - закрытая травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца: двусторонний перелом лонных и седалищных костей со смещением отломков; вертикальный перелом левой подвздошной кости со смещением отломков; - закрытый оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков; 3 множественные ссадины грудины, конечностей. Местами приложения травмирующих сил были область головы, грудь справа, область передней брюшной стенки, левое подреберье, область таза, средняя треть левого бедра, что подтверждается локализацией повреждений. Эти телесные повреждения произошли в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, что подтверждается их характером, и могли образоваться от ударов, например, выступающими частями салона автомобиля и ударов о таковые, что могло иметь место в условиях конкретного происшествия, т.е. столкновения ДД.ММ.ГГГГ. движущихся автомобилей. Указанные телесные повреждения были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью(уголовное дело №...л.д.144-146)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Толстова Е.Н. признана потерпевшей в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 21.00 на АДРЕС(уголовное дело №...л.д.147)

На момент ДТП гражданская ответственность Русскова А.Н. была застрахована в ООО «наименование 1», страховой полис серии №...(уголовное дело №...л.д.51)

Водитель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ..(уголовное дело №...л.д.21)

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ЗАО «наименование 2», страховой полис серии №...(уголовное дело №...л.д.47)

Из материалов дела усматривается, что произошло присоединение ЗАО «наименование 2» к ОАО «ответчик 1», в результате которого ОАО «ответчик 1» является правопреемником всех активов и пассивов ЗАО «наименование 2», которое перестало существовать как юридическое лицо(том 2л.д.184-185)

Панов С.В. управлял транспортным средством "а/м 3", рег.знак №..., в связи с нахождением в трудовых отношениях с ИП Никуленковым Е.Г., что подтверждается путевым листом автобуса ИП Никуленкова Е.Г.(уголовное дело №...л.д.43)

На момент ДТП гражданская ответственность водителей транспортного средства "а/м 3", рег.знак №..., была застрахована в ООО «ответчик 2», страховой полис серии ВВВ №...(уголовное дело №...л.д.53)

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с письмом Российского Союза Автостраховщиков, приказом Федеральной службы страхового надзора №... от ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «наименование 1» отозвана лицензия на осуществление страхованиял.д.95-96 том 1)

Согласно ст. ст. 18, 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, если страховая выплата по страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.

В силу ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что в ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. столкнулись несколько автомобилей, в одном из которых в качестве пассажира находилась истица, а именно произошло взаимодействие автомобиля "а/м 1", под управлением Русскова А.Н., с автомобилем "а/м 2", под управлением ФИО2, где находилась истица, и автомобиля "а/м 2" с автобусом "а/м 3", под управлением Панова С.В., находящегося в пользовании ИП Никуленкова Е.Г. на основании договора аренды транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ..(том 3л.д.43-45)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность перед истицей должны нести все водители и их страховые компании, которые взаимодействовали в ДТП с автомобилем, где находилась истица.

При этом суд считает, что водитель Когай С.В. и его страховая компания не несут ответственность перед истицей, поскольку автомобиль "а/м 2", где находилась истица, не сталкивался с автомобилем "а/м 4", под управлением Когай С.В.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из материалов дела усматривается, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Толстова Е.Н. находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, что составляет 11 месяцев 22 днял.д.53-59,106-109 том1)

Из материалов дела усматривается, что Толстова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. работает в МКБ «наименование 3»(том 1л.д.60-61,68)

Согласно справке о доходах физического лица за 2008 год сумма дохода Толстовой Е.Н. за 2008г. до ДД.ММ.ГГГГ. составила 60816 руб. 27 коп.(том 1л.д.67)

Средняя месячная заработная плата Толстовой Е.Н. на момент ДТП составляла 20272 руб. 09 коп.(60816,27(суммированная заработная плата за период работы в МКБ «наименование 3» до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до ДТП, / 3(количество месяцев работы в МКБ «наименование 3»)=20272,09)

Соответственно утраченный заработок Толстовой Е.Н. составил 237859 руб. 19 коп. ((20272,09*11месяцев) + (20272,09/30*22дня)= 237859,19)

В результате ДТП Толстовой Е.Н. был причинен материальный ущерб, а именно повреждена одежда: пальто, стоимостью 6000 руб., сапоги, стоимостью 3500 руб., джинсы стоимостью 1600 руб., кофта стоимостью 1370 руб., нательное белье, стоимостью 1000 руб., утерян телефон стоимостью 9900 руб., всего на сумму 23370 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО3, допрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в автомобиле вместе с истицей. В автомобиль они садились вместе, т.к. он ее встречал. При встрече Толстова Е.Н. была одета в синее, дутое, пуховое пальто, сапоги и джинсы. После ДТП он был без сознания.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал, что из больницы вещи истицы были отданы ему, в больнице он их не смотрел, поскольку ему сказали, что вещи все испорчены. Вещи он смотрел дома, они были все изрезаны и в крови, там было пальто, джинсы, сапоги, кофта. Вещи восстановлению не подлежали, поэтому он их через некоторое время сжег.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер и согласуются с иными доказательствами по делу.

Тот факт, что у истицы не сохранились чеки на приобретение одежды, а также отсутствует отчет об оценке, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за испорченную одежду, поскольку судом достоверно установлено, что истица в момент ДТП была одета в пальто, сапоги, джинсы, кофту и нательное белье, и данные вещи пришли в негодность. Цены, указанные истицей соответствуют ценам на аналогичные товары и не превышают их рыночную стоимость, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства за испорченную одежду в размере 13470 руб. На телефон истицей представлен товарный чек и квитанция, согласно которым стоимость телефона ... составляет 9900 руб.(том 1л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУ «"лечебное учреждение 1"» и Толстовой Е.Н. был заключен договор №... на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого общая стоимость услуг составила 60194 руб., расходы за лечение были оплачены в полном объемел.д.84,85,16,110-113 том 1)

Толстовой Е.Н. были понесены расходы по приобретению и установке пластины с ограниченным контактом ... на 8-ми блокированных винтах на сумму 33567 руб.л.д.18-23 том 1)

Из ответа начальника ФГУ «"лечебное учреждение 1"» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что услуги по установке пластины с ограниченным контактом ... на 8-ми блокированных винтах оказывались Толстовой Е.Н. вне рамок договора обязательного медицинского страхования. После ДД.ММ.ГГГГ. больная Толстова Е.Н. являлась транспортабельной и могла продолжать лечение в другом медицинском учреждении, но по желанию больной и ее родственников на основании договора она продолжила лечение в ФГУ «"лечебное учреждение 1"». Дать категоричный ответ - возможно ли продолжение лечения Толстовой Е.Н. в другом лечебном учреждении в рамках договора ОМС, не представляется возможным(том 1л.д.138)

Согласно ответу главного врача МУЗ «лечебное учреждение 2» из-за травматологического отделения МУЗ «лечебное учреждение 2» пластины с ограниченным контактом ... на 8-ми блокированных винтах не закупаетл.д.129 том 1 )

Из ответа ... филиала Московского областного фонда обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в перечень медицинских инструментов, приобретаемых за счет средств ОМС, пластина с ограниченным контактом ... на 8-ми блокированных винтах не входит. Расходы по приобретению данной пластины за счет средств обязательного медицинского страхования не возмещаются(том 1л.д.139)

Допрошенный в качестве специалиста врач ФИО5 пояснил, что "лечебное учреждение 1" осуществляет лечение в рамках ОМС военнослужащих граждан и членов их семей, а также жителей ..., первичная медицинская помощь Толстовой Е.Н. была оказана бесплатно, в последующем ей предложили остаться в данном госпитале, но платно. Транспортировка истицы ДД.ММ.ГГГГ. в больницу по месту ее жительства была для нее рискованна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. у нее произошел разрыв селезенки. Толстова Е.Н. находилась в обычной палате, палат повышенной комфортности в госпитале нет.

В ходе лечения Толстовой Е.Н. для ухода за ней была нанята сиделка, стоимость услуг которой составила 46000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской(том 1л.д.17)

Допрошенный в качестве специалиста лечащий врач истицы ФИО5 пояснил, что в силу состояния здоровья Толстовой Е.Н. за ней был необходим регулярный, круглосуточный уход, который дежурная постовая медсестра обеспечивать не могла, в связи с большим объемом работ, и было рекомендовано обеспечить Толстову Е.Н. человеком, который мог бы осуществлять этот уход.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни №... ФГУ «"лечебное учреждение 1"» Толстова Е.Н. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в травматологическом отделении. Проведено лечение. При выписке рекомендована диета, богатая белком и кальцием, продолжать ЛФК в кровати, дыхательную гимнастику, обучение ходьбе на костылях без опоры на левую ногу 2-3 раза в день. Уход за аппаратом, смена салфеток со спиртом на стержнях ежедневно, смена повязки на левом бедре 1 раз в два дня. Продолжать прием поливитаминов, аскорбиновой кислоты, тромбо-АСС по 1 таб. в день. Выдан больничный лист, продолжает болетьл.д. 9-10 том 1)

Согласно рекомендациям Толстовой Е.Н. понесены расходы на приобретение медикаментов для ухода за аппаратом на сумму 638,66 руб. и 591,45 руб.л.д.44,45 том 1), на приобретение бинтов 60,92 руб., 58,06 руб., 63,35 руб.л.д.44,51 том1), расходы на приобретение лекарственных средств: аскорбиновой кислоты - 14,15 руб., Тромбо-АСС - 55,30 руб., кальция Д3 - 245,60 руб.л.д.49,70 том1)

Также Толстовой Е.Н. были понесены расходы на приобретение подгузников и памперсов на суммы 259,97 руб., 490,97 руб., 237,35 руб., 236,60 руб., 237,35 руб., 267,01 руб., 274,79 руб., 396 руб.л.д.42,44,45,46,47,48,51 том 1)

Допрошенный врач ФИО5 пояснил, что Толстовой Е.Н. был установлен аппарат, исходя из конструкции которого, ни сидеть, ни стоять нельзя, можно только лежать, и утка в применении при данных травмах неудобна, поэтому желательно приобретение памперсов и подгузников.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Толстова Е.Н. проходила платное зубопротезирование в стоматологической клинике ООО «наименование 4», общая стоимость выполненных работ составила 23000 руб.(16000+7000)л.д.24-29 том 1)

Согласно ответу на запрос МУЗ «лечебное учреждение 2» бесплатное зубное протезирование в МУЗ «лечебное учреждение 2» не производится.

Из выписного эпикриза из истории болезни №... "лечебное учреждение 3" Толстова Е.Н. находилась в клинике с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Консультация профессора ФИО6 - рекомендовано в домашних условиях продолжать лечение - ЛФК, массаж, ванны, бассейн, магнитное поле, лечение невропатолога, витамины группы B, прозерина. Проведено лечение. Рекомендовано: наблюдение травматолога по месту жительства, продолжать в домашних условиях лечение, начатое в стационаре(ЛФК, массаж, ванны, соблюдение двигательного режима, избегать переохлаждения, физических нагрузок, сосудистая, хондропротекторная терапия. Этапное лечение в РНЦВМиК. Повторный курс лечения через 6 месяцев. Выполнение рекомендаций профессора ФИО6.л.д.40-41 том 1)

Расходы по лечебному плаванию составили 1200 руб.(том 1л.д.31)

Истицей был приобретен велотренажер, стоимость которого составила 7650 руб., а также надувная кровать за 2000 руб., и аппарат ... за 2450 руб.(том 1л.д.32,69,203-210)

Допрошенный в качестве специалиста лечащий врач истицы ФИО5 пояснил, что покупка надувной кровати решается индивидуально пациентом, но в связи с травмами, которые имелись у Толстовой Е.Н., данная кровать была необходима, чтобы не усугубить болезнь после тяжелой травмы.

Материалами гражданского дела, Медицинской картой амбулаторного больного МУЗ «лечебное учреждение 2» на Толстову Е.Н., историей болезни №... "лечебное учреждение 1", а также показаниями врача ФИО5 не подтверждены назначения Толстовой Е.Н. таких лекарственных средств как глицин, мильгамма, красавки экстр.свечи, олестезин св., тауфон, мастодикон, тауфон, анти ангин, контратубекс, спасатель, кофеина бензонат, кетанов, био макс, мильгамма, вазонет, зеленка, контратубекс, в связи с чем, расходы, связанные с приобретением данных лекарственных препаратов, возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истице подлежат возмещению следующие суммы: утраченный заработок в размере 237859 руб. 19 коп., расходы за поврежденную одежду и телефон в размере 23370 руб., расходы на лечение в госпитале в размере 60194 руб., сиделку - 46000 руб., пластину с ограниченным контактом ... на 8-ми блокированных винтах - 33567 руб., протезирование - 23000 руб., бассейн - 1200 руб., велотренажер - 7650 руб., надувная кровать - 2000 руб., аппарат МАГ - 2450 руб., расходы на приобретение медикаментов и лекарственных средств на общую сумму 4127 руб. 30 коп., а всего 441417 руб. 49 коп.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в период нахождения Толстовой Е.Н. на лечении ответчиком Руссковым А.Н. родителям истицы были переданы денежные средства на лечение в размере 80000 руб., данный факт истица в судебном заседании не отрицала.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков подлежит уменьшению на 80000 руб., выплаченных истице ранее, и составляет общую сумму 361 417 руб. 49 коп.(441417,49-80000=361 417,49)

Суд учитывает, что независимо от количества страховых компаний они осуществляют страховую выплату в пределах одного лимита - 160000 руб. Соответственно с Российского Союза Автостраховщиков, Общества с ограниченной ответственностью «ответчик 2», Открытого акционерного общества «ответчик 1» в пользу Толстовой Е.Н. подлежит взысканию солидарно страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 160000 руб.

Оставшаяся сумма в размере 201 417 руб. 49 коп.(361417,49-160000 = 201417,49) подлежит взысканию с ответчиков Русскова А.Н. и ИП Никуленкова Е.Г.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда") под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что Толстова Е.Н. получила тяжкий вред здоровью, перенесла физические и нравственные страдания. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что в счет компенсации морального вреда с ответчиков Русскова А.Н. и ИП Никуленкова Е.Г. должна быть взыскана денежная сумма в размере 300000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Толстовой Е.Н. основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Российского Союза Автостраховщиков, Общества с ограниченной ответственностью «ответчик 2», Открытого акционерного общества «ответчик 1» в пользу Толстовой Е.Н. страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 160000 руб.

Взыскать солидарно с Русскова А.Н., Индивидуального предпринимателя Никуленкова Е.Г. в пользу Толстовой Е.Н. утраченный заработок в размере 201 417 руб. 49 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., а всего взыскать 501 417 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья: Н.В.Галкина