Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4661/2020 ~ М-4648/2020 от 20.07.2020

№2-4661/2020

10RS0011-01-2020-006889-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

с участием истца Понтина Д.В., ответчика Трошкова Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понтина Д.В. к Трошкову Ф.В., Ретукову В.Д., Банк ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста,

установил:

Понтин Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 18.05.2020 он приобрел по договору купли-продажи у Ретукова В.Д. транспортное средство «Хендай Санта Фе», легковой универсал, 2010 года выпуска, темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 250000 руб. Истец указывает, что он не может совершить регистрационные действия в отношении автомобиля, поскольку 27.05.2020 на основании определения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.05.2020 по гражданскому делу № наложен запрет на совершение регистрационных действий, а также судебным приставом-исполнителем ФИО6 от 29.06.2020 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Понтин Д.В. указывает, что ему стало известно о наложении запрета на автомобиль 18.06.2020, фактически автомобиль был передан истцу в момент покупки. В тот же день истцом была застрахована автогражданская ответственность в АО ГСК «Югория» и пройден технический осмотр автомобиля. На основании изложенного, истец просит освободить автомобиль марки «Хендай Санта Фе», легковой универсал, 2010 года выпуска, темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от 18.05.2020 из-под запрета на совершение регистрационных действий.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Трошков Ф.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что спорный автомобиль был им продан в 2019 году Ретукову В.Д.

Ответчик Ретуков В.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания предоставил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что Банк обратился в суд с исковым заявлением к Трошкову Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.4 АТ, VIN №, двигатель, модель №, кузов №, год выпуска 2010, цвет – темно-вишневый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного спора по ходатайству Банка ВТБ (ПАО) приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на снятие указанного автомобиля с регистрационного учета, спор до настоящего времени не рассмотрен.

Третье лицо УФССП по РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы исполнительных производств №, №, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве», пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложены ограничения, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП по РФЛ № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия находятся возбужденные в отношении Трошкова Ф.В. исполнительные производства №. Задолженность Трошковым Ф.В. не погашена.

02.11.2019 между Трошковым Ф.В. и Ретуковым В.Д. был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

18.05.2020 Понтин Д.В. приобрел спорный автомобиль у Ретукова В.Д., о чем был составлен договор купли-продажи.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по Республике Карелия от 21.07.2020 транспортное средство ХЕНДАЙ САНТА ФЕ, 2.4 АТ, VI№ на регистрационном учете в подразделениях Госавтоинспекции не состоит, последний собственник – Трошков Федор Васильевич, 19.05.1973 года рождения, дата отчуждения – 15.11.2019.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия от 29.06.2020 в рамках исполнительных производств №, № отношении указанного транспортного средства установлен запрет на совершение регистрационных действий с ним.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что спорное имущество является предметом залога в рамках заключенного между Трошковым Ф.В. и Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора.

В настоящее время Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Трошкову Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.4 АТ, VIN №, двигатель, модель №, кузов № год выпуска 2010, цвет – темно-вишневый, ПТС <адрес>, выдан 22.10.2010.

Банком также было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением судьи Петрозаводского городского суда от 25.05.2020 удовлетворено ходатайство Банка ВТБ (ПАО) о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на снятие автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2.4 АТ, VIN №, двигатель, модель №, кузов № год выпуска 2010, цвет – темно-вишневый, ПТС <адрес>, выдан 22.10.2010, принадлежащее Трошкову Ф.В. с регистрационного учета.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение суда по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) судом не принято.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации транспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством порядке.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Такие действия в установленный срок совершены не были, при приобретении автомобиля Ретуковым В.Д. у Трошкова Ф.В. регистрация автомобиля в ГИБДД осуществлена не была.

Истец также обратился в ГИБДД с соответствующим заявлением позднее даты заключения договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, а также пояснения сторон, принимая во внимание, что в настоящее время в производстве суда имеется спор о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на спорное имущество являющееся предметом залога в рамках заключенного между Трошковым Ф.В. и Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора, Понтин Д.В привлечен к участию в указанном споре в качестве третьего лица, суд приходит к выводу, что в настоящее время вопрос об освобождении имущества от ареста является преждевременным, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

То обстоятельство, что датой заключения договора обозначено 18.05.2020, а запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем в отношении Трошкова Ф.В. установлен позднее, выводов об ином не влечет. Обязательства указанного ответчика по уплате задолженности возникли ранее.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Понтина Д.В. к Трошкову Ф.В., Ретукову В.Д. Банк ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 01.09.2020.