Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2020 ~ М-221/2020 от 04.02.2020

                                                                                   Дело № 2-545/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                         13 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Сейкиной Е.С.,

с участием представителя истца Калашникова Е.В. – Кочериной Е.А.,

ответчика Валитова И.И.,

представителя ответчика Валитова И.И. – адвоката Дубининой К.А.,

представителя третьего лица САО «ВСК» - Андреевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Е.В. к Валитову И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников Е.В. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Валитову И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля Тоуоtа Camry, государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска. 19 июля    2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Тоуоtа Camry, государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска, под управлением Калашникова Е.В. и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный номер №, под управлением Валитова И.И. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Валитов И.И. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тоуоtа Camry, государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. 09 августа 2017 года САО «ВСК» на основании заключения эксперта ООО «АВС - Экспертиза» от 03 августа 2017 года № произвела выплату Калашникову Е.В. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 147 738 руб. 21 коп. ДТП произошло в период гарантийного срока эксплуатации транспортного средства. Калашников Е.В. был вынужден обратиться для проведения восстановительного ремонта на предприятие гарантийного обслуживания ООО «АвтоДом». Как следует из заказ - наряда № от 02.08.2017 стоимость восстановительных работ и запасных частей для автомобиля Тоуоtа Camry, государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска, составила 311 390 руб. 00 коп. Учитывая, что выплаченное страховой компаний страховое возмещение явно несоразмерно стоимости понесенных истцом расходов на восстановление транспортного средства, истец 12 апреля 2019 года обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой просил САО «ВСК» доплатить 163 651 руб. 00 коп. 23 апреля 2019 года САО «ВСК» отказалось удовлетворить требования Калашникова Е.В. в досудебном порядке. 09 октября 2019 года Калашников Е.В. обратился в Службу финансового уполномоченного. 10 октября 2019 года отказано в рассмотрении обращения, разъяснено право о необходимости повторного обращения в САО «ВСК» с претензией. 14 октября 2019 года Калашников Е.В. повторено обратился в САО «ВСК» с претензией. Ответа на претензию в его адрес не поступило. 18 ноября 2019 года истец обратился в Службу финансового уполномоченного. 23 декабря 2019 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. отказано в удовлетворении требований Калашникова Е.В. В связи с указанным, истец считает, что разницу между страховой выплатой и фактически понесенными им затратами на восстановительный ремонт транспортного средства должно нести лицо, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, то есть Валитов И.И. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, Калашников Е.В. просит суд взыскать в его пользу с Валитова И.И. денежную сумму в размере 163 651 руб. 79 коп. в счет возмещения затрат на восстановление транспортного средства.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Валитов И.И. выплачивает Калашникову Е.В. денежную сумму в размере 163 651 руб. 79 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июля 2017 года в следующие сроки:

- 20 апреля 2020 года денежную сумму в размере 27 275 руб. (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять руб.) 30 копеек;

- 20 мая 2020 года денежную сумму в размере 27 275 руб. (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять руб.) 30 копеек;

- 20 июня 2020 года денежную сумму в размере 27 275 руб. (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять руб.) 30 копеек;

- 20 июля 2020 года денежную сумму в размере 27 275 руб. (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять руб.) 30 копеек;

- 20 августа 2020 года денежную сумму в размере 27 275 руб. (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять руб.) 30 копеек;

- 20 сентября 2020 года денежную сумму в размере 27 275 руб. (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять руб.) 30 копеек.

2. Судебные расходы, государственная пошлина по делу, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца и ответчика, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, что следует из заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами и пояснений сторон в ходе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 158.3 – 153.10, 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Калашникова Е.В. – Кочериной Е.А., действующей с одной стороны, и Валитовым И.И., действующим с другой стороны по гражданскому делу по иску Калашникова Е.В. к Валитову И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

    1. Валитов И.И. выплачивает Калашникову Е.В. денежную сумму в размере 163 651 руб. 79 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июля 2017 года в следующие сроки:

     - 20 апреля 2020 года денежную сумму в размере 27 275 руб. (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять руб.) 30 копеек;

    - 20 мая 2020 года денежную сумму в размере 27 275 руб. (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять руб.) 30 копеек;

    - 20 июня 2020 года денежную сумму в размере 27 275 руб. (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять руб.) 30 копеек;

    - 20 июля 2020 года денежную сумму в размере 27 275 руб. (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять руб.) 30 копеек;

    - 20 августа 2020 года денежную сумму в размере 27 275 руб. (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять руб.) 30 копеек;

    - 20 сентября 2020 года денежную сумму в размере 27 275 руб. (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять руб.) 30 копеек.

    2. Судебные расходы, государственная пошлина по делу, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

    В случае уклонения истца или ответчика от исполнения условий мирового соглашения, истец либо ответчик вправе на основании ст. 173, 153.11, 220, 428 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче им исполнительного листа.

    Производство по гражданскому делу по иску Калашникова Е.В. к Валитову И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

    Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                    Л.В. Зобова