Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4184/2016 ~ М-2990/2016 от 03.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/2016 по иску <данные изъяты> к Перевалову ФИО6, Переваловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

<данные изъяты> обратилось суд с иском к Перевалову ФИО8, Переваловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком Переваловым ФИО10 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем подачи ДД.ММ.ГГГГ Переваловым ФИО11 истцу заявления на предоставления кредита в сумме <данные изъяты>, сроком кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых. На основании заявления Перевалова ФИО14 истец предоставил кредит путем зачисления суммы <данные изъяты> на ссудный счет Перевалова ФИО12, с последующим перечислением указанной суммы на текущий счет Перевалова ФИО15 Затем, истцом согласно заявления Перевалова ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.№. общих условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком <данные изъяты> числа каждого месяца, последний платеж – в день возврата кредита, указанный в заявлении, либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении (возврате)). Полученный ответчиком Переваловым ФИО17 кредит в установленные кредитным договором сроки не погашен, Переваловым ФИО16 систематически нарушаются обязательства по своевременной уплате кредита; с ДД.ММ.ГГГГ кредит не оплачивается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита по кредитному договору - <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Переваловой ФИО18 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перевалова ФИО19 приняла на себя обязательства нести солидарно ответственность перед истцом за неисполнение и ненадлежащее исполнение Переваловым ФИО20 всех обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение обязательства по кредитному договору между ответчиком Переваловым ФИО21 и истцом был заключен договор залога транспортного средства №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог было принято приобретенное Переваловым ФИО22 с использованием кредита транспортное средство - <данные изъяты>, VIN №, № стоимостью, оцененной по соглашению сторон договора залога в <данные изъяты>. Залог установлен без передачи предмета залога залогодержателю. В нарушение обязательств по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились Переваловым ФИО23 несвоевременно и не в полном объеме. Принятые истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатом, в связи с чем, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору. Для определения начальной продажной цены заложенного имущества в целях обращения на него взыскания осуществлена оценка рыночной стоимости предмета залога. Так, согласно отчету № об определении рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, VIN №, ПТС №, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>, реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО <данные изъяты> и ответчиком Переваловым ФИО24 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Перевалову ФИО25 потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых, а Перевалов ФИО26 обязался осуществить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Перевалова ФИО27 на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями кредитного договора, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства и предоставил ответчику Перевалову ФИО28 кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету и не оспаривается ответчиками.

    Перевалов ФИО29. распорядился предоставленными ему денежными средствами, приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ПТС №, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Переваловой ФИО30 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Перевалова ФИО31 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Переваловым ФИО32 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту № Условий в случаях, установленных действующим законодательством, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, а клиент обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита. Данное обстоятельство подтверждается копиями требований № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики требования не выполнили, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками не представлено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Перевалова ФИО33 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, ответчик Перевалов ФИО34 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Переваловым ФИО35 был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым Перевалов ФИО36 обеспечил перед истцом путем залога исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

В соответствии с отчетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 348, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с Перевалова ФИО37, Переваловой ФИО38 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ПТС №, определения начальной продажной стоимости транспортного средства, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты>

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Перевалова ФИО39, Переваловой ФИО40 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 368 713,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ПТС №

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – транспортного средства в размере <данные изъяты>, путь реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 апреля 2016 года