Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2020 от 22.04.2020

    Дело №1-337/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        16 июня 2020 года                                                          г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретаре Донцовой М. С.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я. С.,

    подсудимого Маликова А. А.,

        защитника адвоката Зелепукина М. А., действующего на основании удостоверения №3325 и ордера № 22997 1261/2 от 02. 06. 2020,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маликова Алексея Анатольевича, (ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного в <данные изъяты> не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    12. 11. 2015 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 11. 05. 2018 освобожден по отбытию наказания,

    копию обвинительного акта получившего 26. 03. 2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Маликов А. А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

    заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта вещества массой 0,44 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство а-нирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (согласно справке об исследовании №1407 от 02. 10. 2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил указанное наркотическое в неустановленном в ходе дознания месте и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до 18 час. 52 мин. 01. 10. 2019 до обнаружения и изъятия сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу.

    01. 10. 2019 в 18 час. 00 мин. за совершение административного правонарушения уд.141 по ул. Новгородская г. Воронежа был задержан и доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова д. 123 «А» Маликов Алексей Анатольевич, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В период времени с 18 час. 27 мин. до 18 час. 52 мин. 01. 10. 2019 в каб. № 35 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова д. 123 «А» в ходе проведенного личного досмотра гр. Маликова А. А. в левом переднем кармане джинсов синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, который впоследствии был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Согласно справке об исследовании №1407 от 02. 10. 2019 и заключению эксперта №1269 от 13. 03. 2020 кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,44 граммов, изъятое у Маликова А. А., содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30. 06. 1998 №681, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22. 06. 2018, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 0,2 грамма, таким образом, масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 граммов, изъятого у Маликова А. А., относится к значительному размеру.

    Подсудимый Маликов А. А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Указанное ходатайство заявлено Маликовым А. А. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Маликов А. А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд находит предъявленное Маликову А. А. обвинение обоснованным.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

    Действия Маликова А. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Маликову А. А. суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Маликова А. А., суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, <данные изъяты>

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маликова А. А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении находится мать-пенсионер.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Маликову А. А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по делу рецидива преступлений.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Маликова А. А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Маликова А. А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

    При этом, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Маликова А. А. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

        С учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств и личности виновного, страдающего рядом хронических заболеваний, трудоустроенного официально, искренне раскаявшегося в совершении преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

        Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Маликова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Маликову А. А. испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

        Обязать Маликова А. А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

        До вступления приговора в законную силу избрать Маликову Алексею Анатольевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

     полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством- а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) с находящимся в нем кристаллообразным веществом белого цвета массой 0,40 граммов, четыре бумажных ярлыка, 2 полимерных пакета с «Zip-Lock», помещенные в полимерный пакет типа файл №1, перемотанный лентой скотч и снабженной биркой с пояснительной и надписью и оттиском печати ДО ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                     Ю. И. Воищева