Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2018 (1-279/2017;) от 18.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима                                        20 марта 2018 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., защитника -адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Камоликовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № 2498, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого Жукова В.А., уголовное дело № 1-20/2018 в отношении:

Жукова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого **.**.** <данные изъяты> городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением <данные изъяты> городского суда Иркутской области от **.**.** Жуков В.А. от дальнейшего отбывания наказания освобожден в связи с тяжёлой болезнью, препятствующей отбытию наказания, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Жуков В.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью его личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, **.**.** около 17.05 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от здания железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>, нашел и с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, присвоил, тем самым незаконно приобрел, лежащий на земле полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество, массой 0,590 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, намереваясь в дальнейшем употребить его лично.

Продолжая свою преступную деятельность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, Жуков В.А. незаконно хранил, без цели сбыта, незаконно приобретенное им вещество, массой 0,590 грамма, содержащее в своем состава наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, в значительном размере, при себе, в заднем кармане трусов, надетых на нем, **.**.** в период времени с 17.05 часов до 17.20 часов, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 17.20 часов до 21.47 часов **.**.**, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>, и во время следования до вагона № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск-пассажирский - Усть-Илимск»; в период с 21.47 часов до 23.47 часов **.**.** в пассажирском поезде № сообщением «Иркутск-пассажирский - Усть-Илимск», в пути его следования от <адрес> ВСЖД до <адрес> ВСЖД; в период с 23.47 часов **.**.** до 00.10 часов **.**.** во время его доставления из вагона № скорого поезда № «Иркутск-Пассажирский - Усть-Илимск» сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ до административного здания ЛоП на ст. Зима, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Кирова, 8, и в период с 00.10 часов до 01.20 часов 08 ноября 2017 года, находясь в административном здании ЛоП на ст. Зима, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Кирова, 8, где в 01.20 часов **.**.** в ходе проведения личного досмотра Жукова В.А., незаконно хранящееся у него вещество, массой 0,590 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, в значительном размере, было обнаружено и изъято, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый Жуков В.А., надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дело без его участия, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, которое было удовлетворено судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания подсудимого Жукова В.А., данные им в ходе дознания по уголовному делу. Так, допрошенный в качестве подозреваемого Жуков В.А. пояснял, что наркотические средства он употребляет в течение полугода, какие наркотические средства употребляет, говорить отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. **.**.** около 16 часов он совместно с супругой Ж. приехал в здание железнодорожного вокзала <адрес>, для того, чтобы приобрести проездные документы, т.к. они собирались в этот день следовать до <адрес>, а затем в <адрес>, где проживают родственники Ж.. Они приобрели билеты и ждали прибытия поезда № сообщением «Иркутск-Усть-Илимск» в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Около 17.00 часов он решил сходить в магазин за сигаретами, расположенный напротив здания железнодорожного вокзала <адрес>, на расстоянии 150 метров в южном направлении от вокзала, название магазина не помнит. Около 17.05 часов он около указанного магазина на земле, увидел сверток, завернутый в красную изоленту. Он поднял данный сверток, развернул изоленту и увидел в нем полиэтиленовый сверток, в котором находилось сыпучее вещество белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, которое называют «соль». Он решил взять его себе, для личного употребления, с этой целью он положил его в задний карман трусов. После этого купил сигареты и проследовал в здание вокзала, пришел в здание вокзала около 17.20 часов, где ожидал прибытия поезда вместе с супругой в зале ожидания. Поезд прибыл в 21.47 часов по расписанию, они осуществили посадку в вагон №, его место было 16. В пути следования он употребил спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он употреблял ранее наркотическое средство, какое говорить отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Думает, что по его внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии опьянения. Около 22.30 часов по вагону проходили сотрудники полиции, которые подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его. Он представился, при этом начал нервничать и громко разговаривать. Сотрудники полиции пригласили его в служебное купе, пояснив, что он находится в состоянии опьянения, но он отказывался идти. Сотрудник полиции хотел прохлопать его одежду руками, но он не позволил этого сделать, т.к. понимал, что у него в одежде находится наркотик. Поэтому его доставили в служебное купе сотрудников полиции. Дверь купе заблокировали, в связи с тем, что за ними пришла его жена. Сотрудник полиции по сотовому телефону куда-то позвонил и попросил, чтобы по ст. Зима к поезду подошли сотрудники полиции. На ст. Зима в вагон пришли сотрудники полиции, которые сняли его с поезда. Его доставили в линейное отделение полиции, провели в один из служебных кабинетов, куда также были приглашены двое мужчин, ранее ему не знакомых, которых представили, как понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции, проводивший его, разъяснил всем процедуру проведения данного действия, а так же понятым разъяснил их права и обязанности. Затем он спросил у него, имеет ли он при себе, что-либо запрещенное, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы. Он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции стал его досматривать и в заднем кармане трусов, надетых на нем, обнаружил наркотическое средство, которое он нашел вблизи железнодорожного вокзала ст. Черемхово. Сотрудник полиции указанное наркотическое средство предъявил для осмотра понятым, после чего сверток с веществом белого цвета в красной изоленте поместил в полиэтиленовый пакет, пакет снаружи оклеил скотчем, под который поместил бумажную бирку с оттиском печати, на которой расписался он, понятые и сотрудник полиции, проводивший досмотр. После чего был распечатан на компьютере протокол личного досмотра, на двух листах. С указанным протоколом ознакомился он и понятые, никаких вопросов по заполнению протокола у него не возникло, все было зафиксировано так, как было на самом деле. После чего его возили на освидетельствование в МУЗ 3ГБ г. Зима. Он осознавал, что, поднимая, а потом и храня при себе сверток с наркотическим средством, он совершает преступление. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 118-122).

Анализируя показания Жукова В.А. путем их сопоставления с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, так как в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие Жуков В.А. указал, что от ранее данных им показаний он не отказывается, сами они подтверждают факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также с протоколами осмотров, заключением судебной химической экспертизы и другими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель М., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснял, что он работает полицейским ППС ОРППСП ЛО МВД РФ на <адрес> и **.**.** он охранял общественный порядок, сопровождая пассажирский поезд № сообщением «Иркутск-Пассажирский - Усть-Илимск». Около 22.30 часов на перегоне «Черемхово-Зима», проходя по вагону №, он увидел гражданина, который находился в состоянии наркотического опьянения (у него были затуманенный взгляд, нескоординированные движения), когда он стал с ним разговаривать, речь его оказалась невнятной, внешний вид был неопрятен. В ходе беседы он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться мужчину. Мужчина представился Жуковым Владимиром Анатольевичем. Жуков В.А. начал нервничать, громко разговаривать. Он пригласил его в служебное купе, Жуков В.А. стал вести себя неадекватно, агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок. Он решил, в целях личной безопасности, провести его наружный досмотр, т.е. похлопать его одежду руками, но тот ему не позволил этого сделать, не давал дотрагиваться до своих джинсов. Поэтому он применил к нему физическую силу и доставил его в служебное купе. Дверь купе заблокировал, в связи с тем, что за ними пришла жена и стала мешать оформлять протокол. У него имелись основания полагать, что у Жукова В.А. при себе могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в связи с тем, что он не дал произвести его наружный досмотр, поэтому он сообщил о происшедшем в РУН ОРППСП ЛО на <адрес>. В связи с тем, что Жуков А.С. нарушал общественный порядок и находился в состоянии опьянения, ему было отказано в проезде за недостойное поведение и нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. В пути следования до ст. Зима Жуков В.А. все время находился с купе, дверь которого была заблокирована. Его жена все это время находилась около двери, они переговаривались между собой, она видела его через образовавшуюся щель. Личный досмотр они не производили. По ст. Зима в вагон пришли сотрудники полиции. Сотрудниками ЛоП на ст. Зима Жуков В.А. был удален из вагона по акту проводника. Позднее ему стало известно, что у Жукова В.А. было изъято наркотическое средство (л.д. 106-109).

Свидетели И. и Б. пояснили суду, что они в качестве сотрудников полиции по акту проводника сняли Жукова В.А. с поезда и доставили его в административное здание ЛоП на ст. Зима за административное правонарушение, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Дополнительно свидетель И. пояснил, что он проводил личный досмотр Жукова В.А. следующим образом. В присутствии понятых попросил доставленного представиться, он представился Жуковым Владимиром Анатольевичем, у него при себе имелся паспорт, который он предъявил. Предварительно понятым и доставленному он разъяснил порядок производства личного досмотра, понятым разъяснил о том, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых действий и о том, что они обязаны удостоверить в протоколе своей подписью факт совершения личного досмотра, его содержание и результат. Доставленному Жукову В.А. он разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, то есть права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Перед тем, как приступить к личному досмотру Жукова В.А., он задал ему вопрос, имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также предметы, добытые преступным путем. На что Жуков В.А. ответил, что у него таких предметов при себе нет. Он в присутствии понятых стал производить личный досмотр Жукова В.А. и в заднем кармане трусов обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, сквозь которую просматривался полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос Жукову В.А. о том, где он взял этот предмет, тот пояснил, что нашел в районе железнодорожного вокзала <адрес>. После этого, он сверток с порошкообразным веществом поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет оклеил липкой лентой типа «скотч», под которую поместил бумажную бирку, с оттиском круглой печати, где выполнил пояснительную надпись, подтверждающую, что упакованное вещество изъято у гр. Жукова В.А., на бирке понятые, Жуков В.А. и он предварительно поставили свои подписи. Более ничего запрещенного у Жукова В.А. он не обнаружил. По факту обнаружения у гр. Жукова В.А. наркотического средства им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления. После этого гр. Жуков В.А. был направлен в ОГБУЗ Зиминская городская больница на медицинское освидетельствование, для установления факта употребления наркотических средств и состояния опьянения. Документы, подтверждающие прохождение Жуковым В.А. медицинского освидетельствования, им не были выданы. Как пояснил медицинский работник, который проводил освидетельствование, все необходимые документы будут выданы после того, как поступят результаты анализов из ИОПНД, взятых у гр. Жукова В.А., для проведения химико-токсикологического исследования. Была выдана только справка о том, что у Жукова В.А. обнаружены клинические признаки опьянения. Сбор материала по факту изъятия у гр. Жукова В.А. наркотического средства был поручен ему. В ходе работы по материалу, изъятое у Жукова В.А. вещество им было направлено для производства химического исследования. По результатам проведенного исследования было установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, его масса 0,590 грамма. Пакет, в упакованном и опечатанном виде, в котором находится наркотическое средство, изъятое у гр. Жукова В.А., после проведенного химического исследования, и справку об исследовании он в последствии выдал дознавателю.

Свидетель К.2 в судебном заседании и свидетель К.1 в стадии досудебного производства (л.д. 61-63) показали, что каждый из них в качестве понятого присутствовал при личном досмотре Жукова В.А., в ходе которого свидетель И. изъял сверток с наркотическим средством, при обстоятельствах, описанных свидетелем И., и каждый из них подписал протокол личного досмотра Жукова В.А. без замечаний.

Сведения, сообщенные свидетелями обвинения, объективно подтверждаются:

- иным документом - рапортом младшего оперуполномоченного ГБППГ ЛоП на ст. Зима И., поданным на имя заместителя начальника ЛоП на ст. Зима, из которого следует, что **.**.** в административное здание ЛоП на ст. Зима по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен гр. Жуков Владимир Анатольевич, **.**.** года рождения, в ходе проведения личного досмотра которого, был обнаружен и изъят сверток, плотно перемотанный изоляционной лентой, в котором просматривалось вещество белого цвета (л.д. 5). Данный рапорт явился основанием к проведению проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и поводом для возбуждения уголовного дела № (л.д. 1);

- документами из дела об административном правонарушении: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от **.**.** в отношении Жукова В.А., актом о снятии пассажира Жукова В.А. с поезда от **.**.**, рапортом о доставлении гр. Жукова В.А. в ЛоП на ст. Зима от **.**.**, направлением на медицинское освидетельствование гр. Жукова В.А., актом медицинского освидетельствования гр. Жукова В.А. №-ПО от **.**.**, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленного в отношении Жукова В.А. **.**.** (л.д. 7-13). Копии указанных документов были осмотрены дознавателем (л.д. 89-94), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 101-102);

- протоколом выемки от **.**.**, из которого следует, что у оперуполномоченного ОУР ЛоП на ст. Зима И. были изъяты: полиэтиленовый пакет, в упакованном и опечатанном виде, в котором просматривается пустой пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный липкой лентой типа «скотч», под которой помещена бумажная бирка, фрагмент липкого полимерного материала красного цвета, пустой пакетик из прозрачного полимерного материала и пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и синей полосой по верхнему краю, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, справка об исследовании № от **.**.** (л.д. 40-42), которые были осмотрены дознавателем (л.д. 43-45), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 46-47);

- справкой об исследовании № от **.**.**, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, составила 0,590 гр.; в процессе производства исследования израсходовано 0,005 гр. вещества (л.д. 49-50);

- заключением химической экспертизы № от **.**.**, согласно которому, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего наркотическое средство наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона составила - 0,585 г. N-метилэфедрон и его производные, в данном случае а-пирролидиновалерофенон, получают путем проведения ряда химических реакций (л.д. 54-56).

Поэтому вышеизложенные показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и объективными доказательствами.

В судебном заседании был проверен психический статус подсудимого Жукова В.А., который у суда сомнений не вызывает, так как комиссия экспертов КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №», обследовав его **.**.**, пришла к заключению, что Жуков В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>). Данное заключение подтверждается <данные изъяты>. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Жукова В.А. не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, других расстройств. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства, Жуков В.А. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Жуков В.А. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Жуков В.А. не нуждается. Жуков В.А. страдает <данные изъяты>, нуждается <данные изъяты>. Учитывая, что у подэкспертного <данные изъяты>, лечение <данные изъяты> ему противопоказано ((заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №/и (л.д. 68-70).

Заключение выполнено компетентными специалистами, мотивировано, научно обосновано, основано на непосредственном исследовании личности обвиняемого, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, не оспорены стороной защиты, поэтому суд признает Жукова В.А. вменяемым, и он как субъект установленного преступления должен нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Таким образом, оценивая представленные сторонами и проверенные в судебном заседании доказательства, суд признает их добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются с оглашенными показаниями подсудимого Жукова В.А., подтверждаются иными доказательствами, изложенными в описательной части настоящего приговора. Протоколы выемок, осмотров соответствуют нормам УПК РФ, данные следственные действия выполнены с участием понятых, вышеизложенное заключение эксперта-химика выполнено специалистом надлежащей квалификации, не заинтересованным в исходе уголовного дела, отвечает основным требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ, следовательно, изложенные в описательной части приговора доказательства на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

О причастности подсудимого Жукова В.А. к совершенному преступлению, свидетельствуют как его собственные показания в ходе дознания, так и показания свидетелей обвинения в части места, времени, способа совершения преступления, которые в полном объеме подтверждаются приведенными в описательной части настоящего приговора объективными доказательствами.

Сторонами не приведено оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таковых и судом.

Поэтому суд квалифицирует действия Жукова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Количество приобретенного и хранимого Жуковым В.А. наркотического средства а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона составило 0,590 граммов, что согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначение наказания, судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, Жуков В.А. совершил преступление, относящееся по ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что Жуков В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 193), он имеет непогашенную судимость, отбывал наказание в виде реального лишения свободы (л.д. 141-142, 153-164), однако был освобожден от него в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбытию наказания (л.139-140, 167). Сведения о состоянии его здоровья также подтверждаются копиями медицинского заключения (л.д. 188-190) и справки медико-социальной экспертизы об установлении ему <данные изъяты> инвалидности (л.д. 191).

При определении вида и размера наказания Жукову В.А. суд учитывает состояние его здоровья и наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, каковым в порядке ст. 61 УК РФ признает: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жукову В.А., в порядке ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений,потому назначенное Жукову В.А. наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Жукову В.А. справедливое наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом у суда нет оснований учитывать при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как особый порядок был прекращен по инициативе Жукова В.А..

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, позицию сторон, высказанную в прениях, суд приходит к выводу, что исправление осужденного в данном случае возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. С учетом личности осужденного Жукова В.А. суд полагает необходимым возложить на него дополнительную обязанность в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы его упаковки, подлежат уничтожению; материалы дела об административном правонарушении необходимо вернуть по принадлежности; протокол личного досмотра и справку об исследовании следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в связи с состоянием здоровья Жукова В.А., взысканию с осужденного не подлежат, поэтому их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу Жукову В.А. необходимо сохранить меру процессуального принуждения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Жукову В.А. наказание считать условным, установить испытательный срок в 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Жукова В.А. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Жукову В.А. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,580 граммов с предметами его упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛоП на ст. Зима - уничтожить; материалы дела об административном правонарушении в отношении Жукова В.А.: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, акт о снятии пассажира с поезда, рапорт о доставлении, направление на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования - вернуть инспектору НИАЗ ЛоП на ст. Зима С., и в связи с их фактическим возвращением данное требование считать исполненным; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленный в отношении Жукова В.А. **.**.**, справку об исследовании № от **.**.** - хранить при уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, Жукова В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области с соблюдением требования ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий     А.В. Чупров