Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 02-2248/2022 от 09.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2022-002894-40

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио – представителя ответчика фио – о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2248/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате чрезвычайных ситуаций,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2248/2022 в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате чрезвычайных ситуаций отказано.

Решение вступило в законную силу 01 ноября 2022 года.

31 января 2023 года в суд поступило заявление представителя ответчика фио о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 155 000 руб.

Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судебные расходы, понесенные фио на оплату услуг представителя в размере 155 000 руб., подтверждаются документально, а именно Договорами оказания юридических услуг № 19/11/19 от 19.11.2019 г., Дополнительным соглашением № 2 от 18.03.2022 г., чеками от 19.11.2019 г., 18.03.2022 г., 13.05.2022 г., 19.06.2022 г., 11.08.2022 г., 22.09.2022 г., на общую сумму 155 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку фио понесены расходы по оплате юридических услуг, решение состоялось в его пользу, его требование о возмещении судебных расходов является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов по оплате юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 155 000 рублей является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева