Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 от 29.01.2013

Дело №1-7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вад, Нижегородская область

20 февраля 2013 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Каравайкиной Ю.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Вадского района Кричуна С.В.,

Подсудимого Ильменского К. С. и его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Нижегородской области Гарановой И.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от 11 ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИЛЬМЕНСКОГО К. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего случайные заработки, не военнообязанного, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Ильменский К.С. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ он стал пользоваться сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, к которому прежним абонентом Ч.С.В. ранее была подключена услуга «Мобильный банк», позволявшей осуществлять платежи со счета карты без явки в Банк, тем самым получил доступ к лицевому счету Ч.С.В. № в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств у Ч.С.В. около <данные изъяты>. отправил СМС-сообщение на номер «900» с текстом «***», осуществив тем самым незаконный денежный перевод в сумме *** рублей с лицевого счета Ч.С.В., причинив последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

      Подсудимый Ильменский К.С. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, во время ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Гаранова И.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривает.

Потерпевший Ч.С.В. в телефонограмме выразил свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кричун С.В. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильменский К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого Ильменского К.С. об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ильменского К.С. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д.126-127), обстоятельств дела суд признает Ильменского К.С. вменяемым, он виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его образ жизни в прошлом и настоящем, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Ильменский К.С. имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных корыстных преступлений (л.д.143-149), в 2012 году дважды привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (л.д.142), по месту регистрации замечаний на его поведение в местную сельскую администрацию не поступало.л.д.140-141

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого Ильменского К.С., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии его отягчающих, а также его возраст, состояние здоровья (имеет психическое расстройство), семейное положение, размер причиненного ущерба, заверения суда о законопослушном поведении в дальнейшем, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в условиях наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,66,73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех данных о личности подсудимого Ильменского К.С., обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить Ильменскому К.С. без изменений до вступления приговора в законную силу.

Представитель гражданского истца <данные изъяты> по доверенности С.И.Ю. в суд не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Гражданский иск по делу, заявленный <данные изъяты> на *** рублей (л.д.57), суд полагает удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ, но частично в объеме *** рублей, т.к. из материалов дела следует, что *** рублей были возвращены Ильменским К.С. Ч.С.В. еще до возбуждения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу в виде копии договора, детализации предоставленных услуг, распечатки проведенных операций с банковской картой, условий использования банковской карты <данные изъяты> заявление Ч.С.В. (л.д.78,84) суд полагает хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЛЬМЕНСКОГО К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г. и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу, избранную Ильменскому К.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Взыскать с Ильменского К.С. в пользу <данные изъяты> *** рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства в виде копии договора, детализации предоставленных услуг, распечатки проведенных операций с банковской картой, условий использования банковской карты <данные изъяты> заявления Ч.С.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья

Вадского районного суда                                                                 О.Е.Рябов