Решение по делу № 2-1685/2016 ~ М-1639/2016 от 28.06.2016

Мотивированное решение составлено 17 августа 2016 года

№ 2-1685/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион» в лице конкурсного управляющего Уварова Г. А. к Козловой Н. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» в лице конкурсного управляющего Уварова Г.А. обратилось в суд с иском к Козловой Н.С., которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.23), просило взыскать с ответчика Козловой Н.С. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от дата в сумме *** руб.

В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № ООО «Регион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Регион» открыто конкурсное производство сроком до дата. Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата конкурсным управляющим утвержден Уваров Г.А. В ходе анализа бухгалтерских документов выявлена задолженность Козловой Н.С. в сумме *** руб., которая образовалось на основании договора купли-продажи транспортного средства за № от дата. По условиям договора ООО «Регион» продало, а Козлова Н.С. по цене *** руб. приобрела легковой автомобиль марки « *** », идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: дата. Из п.3.2. договора купли-продажи транспортного средства за № от дата следует, что покупатель оплачивает общую сумму договора наличным платежом при оформлении сделки в кассу предприятия. дата ответчиком Козловой Н.С. в кассу предприятия по приходному кассовому ордеру № внесена денежная сумма в размере *** руб., также ответчик Козлова Н.С оплатила *** руб. наличными. Общая сумма произведенной ответчиком Козловой Н.С. оплаты стоимости транспортного средства составляет *** руб. Таким образом, обязательства по оплате стоимости транспортного средства ответчиком Козловой Н.С. в полном объеме не исполнены, сумма задолженности ответчика составляет *** руб., которые истец просил взыскать с ответчика.

Конкурсный управляющий ООО «Регион» - Уваров Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен (л.д.86).

Ответчик Козлова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена. Заказным почтовым отправлением ответчику Козловой Н.С. было направлено исковое заявление ООО «Регион» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Козлова Н.С. о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ООО «Регион» от ответчика Козловой Н.С. в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика Гашкова А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.80), ранее в судебном заседании дата (л.д.45-46) исковые требования, предъявленные к ее доверителю, не признала, суду пояснила, что денежные средства, заявленные ко взысканию, были переданы ответчиком на тот момент руководителю ООО «Регион», таким образом, задолженность Козловой Н.С. перед истцом отсутствует.

В письменном отзыве на иск (л.д.81-84) представитель ответчика Гашкова А.В., не оспаривая факт заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства, указала, что оснований для взыскания заявленной суммы не имеется, поскольку денежные средства были переданы Козловой Н.С. директору ООО «Регион» в полном объеме для внесения в кассу общества, о чем также свидетельствует абз.3 акта приема-передачи, подписанного директором юридического лица Кибисовым В.В. и Козловой Н.С. Также представитель ответчика Гашкова А.В. просила применить последствия пропуска срока исковой давности, указала, что о нарушении прав истцу стало известно дата, таким образом, срок исковой давности истец дата, исковое заявление пода дата, то есть с пропуском установленного срока.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке, предусмотренном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из содержания ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений п.1 ст.484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № (л.д.5-6), из которого следует, что ООО «Регион», выступающий в качестве продавца, продал, а ответчик Козлова Н.С., действующая в качестве покупателя, приобрела транспортное средство марки « *** », идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2010.

Порядок расчетов по договору купли-продажи транспортного средства № от дата согласован сторонами в разделе 3 следующим образом: продавец передает покупателю в собственность принадлежащий продавцу автомобиль по цене *** руб. (п.3.1.); покупатель оплачивает общую сумму договора наличным платежом при оформлении сделки в кассу предприятия (п.3.2.).

Факт исполнения ответчиком Козловой Н.С. обязательств по договору купли-продажи в части оплаты подтверждается приходным кассовым ордером № от дата на сумму *** (л.д.87).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с дата по дата следует, что ответчиком произведена лишь частичная оплата стоимости транспортного средства в сумме *** (л.д.10).

Вместе с тем, из акта приема-передачи транспортного средства от дата (л.д.6 оборот) следует, что продавец ООО «Регион» передал, а покупатель Козлова Н.С. приняла технически исправный легковой автомобиль марки « *** », идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: дата.

В акте приема-передачи также имеется указание на то, что купля-продажа осуществлена строго в соответствии с требованиями договора, деньги внесены покупателем в кассу продавца полностью при заключении договора.

Указанный акт подписан со стороны продавца ООО «Регион» директором этого юридического лица Кибисовым В.В., со стороны покупателя - Козловой Н.С.

Доказательств, опровергающих содержания названного акта, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически условия договора купли-продажи были исполнены его сторонами: транспортное средство было передано продавцом покупателю, в свою очередь Козлова Н.С., как покупатель, оплатила стоимость транспортного средства. Правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Оплата ответчиком части стоимости товара в размере *** руб. дата, то есть после составления акта приема-передачи от дата, доказательством, опровергающим содержание акта приема-передачи, не является, поскольку свидетельствует об авансировании покупателя на названную сумму со стороны продавца.

Ненадлежащее оформление продавцом - юридическим лицом, полученных от покупателя - физического лица, средств в счет оплаты стоимости товара по договору купли-продажи, не может влиять на права и обязанности последнего.

Отсутствие соответствующих документов в этом случае может являться основанием для возложения ответственности на руководителя организации, а не на ее контрагентов по договору (ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент возникновения обязательства).

С учетом установленных обстоятельств правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав обстоятельства дела и доводы сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 200 - 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

ООО «Регион», будучи осведомленным о том, что дата в день составления акта приема-передачи транспортного средства денежные средства по вышеуказанному договору не переданы, обратилось в суд лишь дата, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска этого срока, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела заявлено не было.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Регион» в лице конкурсного управляющего Уварова Г. А. к Козловой Н. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***