Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2019 ~ М-1894/2019 от 25.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «БиталСтрой ФИО3» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО НПП «БиталСтрой ФИО3» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 105 000 рублей и процентов в размере 13 118 рублей 52 копейки. В обоснование указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № ******, согласно которого подрядчик (ФИО2) взял на себя обязательства по выполнению работ в части испытаний статистической нагрузки винтовых свай на объекте заказчика, надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. ФИО2 вышеназванные работы были выполнены в указанные сроки и надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ № ******, в данном же акте установлена и стоимость произведенных работ – 105 000 рулей. Однако, в нарушении п. 5.1 договора подряда, ответчик работы не оплатил, от погашения задолженности уклоняется. Таким образом, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 105 000 рублей за выполненные работы, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 13 118 рублей 52 копейки, а также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 562 рубля.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражали. Истец дополнительно указал, что все работы, которые были указаны в договоре, им были выполнены, никаких замечаний со стороны заказчика не поступало. Согласно п. 5.1. договора заказчик обязан был произвести расчет после выполнения работ, после подписания сторонами акта, однако, данные работы оплачены не были, ответчик от уплаты уклоняется. В связи с тем, что оплачивать работы ответчик не собирался, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО НПП «БиталСтрой ФИО3» была направлена досудебная претензия, но ответа на нее не поступило, денежные средства не получены, в связи с этим он и обратился в суд с иском, так как по другому свои права он защитить не может. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ООО НПП «БиталСтрой ФИО3» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответчики со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № ******, согласно п.1 которого, заказчик ООО НПП «БиталСтрой Эксперт» поручает, а подрядчик ФИО2 берет на себя обязательства выполнить работы по испытанию статистической нагрузкой винтовых свай на объекте заказчика. Из п. 6.1. следует, что срок исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. договора подряда за выполненные работы заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 15 000 рублей за одно испытание.

Из п.5.1. договора следует, что расчет по договору производится после выполнения работ и подписания акта приемки-передачи работ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указал истец, в процессе выполнения работ у ответчика, никаких претензий не возникало, работы были выполнены и сданы в срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору со стороны заказчика не исполнена.

Пункт 10.1. договора подряда предусматривает обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

На основании данного пункта, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате задолженности по договору подряда. Однако ответа ан данную претензию со стороны ответчика не поступило.

Как следует из материалов дела, по результатам выполненных работ между сторонами был подписан акт № ****** о приемке выполненных работ на общую сумму в размере 105 000 рублей. Данный акт со стороны ответчика был подписан директором ФИО6, что также согласуется с данными из выписки ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, согласно акту о приемке выполненных работ, произведены работы на сумму 105 000 рублей, что подтверждается материалами дела, однако ответчиком условия договора об оплате не исполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалы дела содержат все необходимые доказательства о заключении между сторонами договора подряда, который никем не оспорен и не опорочен, также суд находит допустимыми и достаточным доказательством акта о выполненных работах истцом, который содержит в себе наименование работ, их количество. Данный акт никем не опровергнут.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, суд находит произведенный истцом расчет верным, в связи, с чем определяет к взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с момента, когда истцу должна была выплачена сумма) по ДД.ММ.ГГГГ (день направления иска) 13 118 рублей 52 копейки.

Расчеты истца судом проверены, сомнений не вызывают, данное требование подлежит удовлетворению. Ответчик контррасчета суду не представил, расчет истца не оспаривал.

Таким образом, в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору подряда в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору подряда в размере 118 118 рублей 52 копейки, в том числе:

105 000 рублей – задолженность по договору подряда;

13 118 рублей 52 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 562 рубля, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «БиталСтрой ФИО3» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «БиталСтрой ФИО3» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 118 (тринадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 562 (три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Н.В.Барышникова