Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2016 ~ М-418/2016 от 29.02.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            2-636/16

г. Волоколамск 28 апреля 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Скворцовой К. В., Скворцову А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным услугам,

Установил:

АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» обратился в суд с иском к Скворцовой К. В., Скворцову А.А.о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Красноярова О.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем суд считает возможным принять данный отказ.     

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Рассмотрев заявление представителя истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины суд приходит к следующему. Из представленных ответчиком квитанций следует, что часть задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>. была оплачена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до подачи иска, который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть задолженности погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с суммы задолженности, погашенной ответчиками после предъявления иска, которая составляет <данные изъяты>. Размер госпошлины с указанной суммы составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

Определил:

    Производство по делу по иску АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Скворцовой К. В., Скворцову А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным услугам прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать со Скворцовой К. В., Скворцовы А. А.ича в пользу АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» госпошлину по <данные изъяты>. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья